La Justice malgache de nouveau dans le viseur de la Justice américaine

L’affaire des 11 évadés chinois a connu cette semaine un rebondissement majeur avec une déclaration officielle des attorneys états-uniens Jeannette Pirro (District of Columbia) et Michael Heyman (District of Alaska). « Today, U.S. Attorney Pirro called on the Madagascar government to cooperate with the United States, extradite the six charged defendants » (source).

Rappelons que ces personnes avaient été incarcérées en raison des soupçons d’appartenance à un réseau d’escroquerie en ligne démantelé avec l’appui du FBI et de la police chinoise. Cette prise de position américaine s’ajoute aux nuages qui sont apparus sur les relations entre Washington et Antananarivo depuis la révélation de complicités malgaches dans la vente de cinq Boeing 777 à l’Iran.

La Justice malgache est depuis des décennies le sujet de critiques pour toutes les tares accumulées au fil des années, quel que soit le régime et les dirigeants en place. On lui reproche de manière récurrente : sa politisation, qui en fait un paillasson systématiquement sans indépendance vis à vis du pouvoir exécutif ; sa corruption pointée du doigt par tous les rapports et enquêtes d’opinion publique se penchant sur ce fléau ; et l’arrogance des juges qui s’estiment intouchables à cause de leur statut, même dans leurs outrances, dérives et dérapages.

L’arrivée au pouvoir du colonel Randrianirina et la pertinence de ses déclarations des premiers jours avait donné l’espoir d’un renouveau. Ses récents messages contre la corruption sont également appréciables. Malheureusement pour lui, toutes les anomalies du monde judiciaire depuis octobre 2025 jusqu’à maintenant discréditent ses engagements, car on ne compte plus les polémiques depuis un an, aussi bien au sujet du ministère concerné que de son ministre.

Erreur de jugement

La nomination de Fanirisoa Ernaivo à la tête de ce département a sans doute été une des plus grosses erreurs du colonel Randrianirina, car cela a beaucoup nui à l’image des efforts proclamés de Refondation. La dame avait bénéficié d’une notoriété grâce à ses live vidéo lors de son exil sous le régime Rajoelina, qui ont certainement contribué à la perte de légitimité de ce dernier. De manière générale, elle donnait des informations et analyses pertinentes, même si cela n’exclut pas les hallucinations comme le pseudo-scoop du botulisme de guerre. Elle a donc su capitaliser sa visibilité d’opposante en exil pour faire croire à certains que sa nomination était une évidence, grâce à son côté « grande gueule » et « mahasahisahy ».

Hélas, pour elle comme pour beaucoup d’autres, le passage de l’opposition au pouvoir s’accompagne souvent d’une perte qualitative dans le comportement. Au moins pour deux raisons, cette nomination a été non seulement une erreur, mais une faute.

D’abord, l’ambition présidentielle de Fanirisoa Ernaivo est loin d’être un secret. Elle aspire à devenir chef de l’État, et avait même déjà été candidate en 2018. En attendant, elle manœuvre pour tenter de devenir le Premier ministre de la Refondation. Son ambition dévorante rend donc sa loyauté envers les chefs de l’Executif assez limitée, avec des risques de dissension voire de trahison à l’approche de l’élection présidentielle. En outre, cette ambition fait face à une réalité : on sait qu’un succès aux élections nécessite des fonds de campagne conséquents, qu’il faudrait bien obtenir d’une manière ou d’une autre. Sans plus de commentaires.

Ensuite, il y a les aspects discutables du passé public du personnage. Nous spécifions « public », car nous nous abstenons de commenter les rumeurs et colportages qui foisonnent par rapport à d’autres aspects. Mais donc sur le plan public, rappelons qu’elle a été révoquée de la magistrature en 2019 pour avoir tenu des propos inacceptables au sujet du lynchage de policiers. Auparavant, en 2013, son nom avait également été lié à une dispute de parking qui avait abouti à l’emprisonnement pour trois mois de son interlocuteur, juste parce qu’elle avait réussi à produire un étonnant certificat médical attestant de coups et blessures. Paraît-il. Là aussi, sans plus de commentaires.

En passant, l’on se demande avec curiosité si les enquêtes de moralité pour les nominations ou renominations aux hauts emplois de l’État sont toujours d’actualité, et si les fameux détecteurs de mensonge auxquels les candidats ministres auraient été soumis, n’ont pas subi à un moment de délestage jiramesque.

Comment peut-on croire un instant qu’une juge s’étant livrée à de tels propos contre la police nationale, corps du système judiciaire, ou à de tels actes, puisse avoir une quelconque légitimité à être ministre de la Justice ? Une campagne menée sur les réseaux sociaux a argué qu’une erreur commise il y a 10 ans ne la disqualifiait pas pour mériter son poste actuel. L’on est en droit de penser que si. Un ministre de la Justice devrait être un modèle de probité, de dignité et de tempérance afin de donner confiance. Or, il faut reconnaître qu’en matière de classe, Fanirisoa est encore très loin des Bakolalao Ramanandraibe, Alice Rajaonah ou Noro Razafimisa.

Le colonel Randrianirina n’était-il pas au courant, ou bien ne considère-t-il pas ces points comme importants ? Il n’est également pas impossible que le chef de l’État ait eu peur d’elle et de sa capacité de nuisance, et ait préféré l’avoir avec lui plutôt que contre lui.

Les illusions perdues du colonel Randrianirina

Le colonel Randrianirina a donc eu l’illusion de penser que l’arrivée de Fanirisoa Ernaivo à la tête du ministère de la Justice allait servir la Refondation. Mais à la longue, il doit commencer à s’apercevoir que depuis un an de pouvoir, beaucoup de scandales majeurs viennent curieusement de ce département. On citera pèle-mêle : les affaires utilisées pour se faire valoir mais sans grandes avancées une fois nommée à Faravohitra (affaire d’Imerikasina ou Ravatomanga) ; l’inaction malgré les déclarations incendiaires lors de son exil contre le Procureur général ou les juges de la Haute cour constitutionnelle ; les évasions et autres sorties de prison miraculeuses pour des raisons qui restent à élucider ; les suspicions de fraude aux examens d’entrée à l’école de la magistrature ; les montages de dossiers pour les fidèles à Andry Rajoelina et l’impunité pour les forongony défroqués ; ou encore les perquisitions ayant l’air de cambriolages ou de racket. À chaque fois qu’un doigt pointe en sa direction, la concernée joue à la Ponce Pilate des temps modernes : « inona akia no idirako ? », pour affirmer qu’elle n’y est pour rien.

Cette posture est problématique. Si la ministre Fanirisoa Ernaivo est dans le vrai lorsqu’elle affirme sa totale non-implication, alors cela signifierait qu’elle n’a aucune maîtrise du fonctionnement de son ministère. On aurait donc dans ce cas un problème de compétence. Par contre, si elle ment en tentant de cacher ou minimiser sa responsabilité, alors on aurait dans ce cas un problème d’intégrité. Dans les deux cas, elle n’est pas la personne indiquée pour mener une véritable Refondation du secteur de la Justice. Par conséquent, avis au Président de la Refondation et au Premier ministre : Méditation, comme dirait Sareraka.