10 commentaires
Depuis le communiqué publié jeudi par le ministère français des affaires étrangères, parlant de « satisfaction envers l’accord de principe donné par Andry Rajoelina et Marc Ravalomanana » à une « proposition » issue du travail en commun entre la France, l’Afrique du Sud et le « médiateur Joaquim Chissano », l’on ne sait plus trop où l’on en est sur l’ordre du jour des réunions prévues à Prétoria. Après les déclarations d’Andry Rajoelina exigeant des précisions, puis le communiqué conjoint de l’ambassade française et de l’ambassade sud-africaine à Madagascar publié ce vendredi 23 avril 2010 sur ces rencontres des dirigeants des quatre mouvances, la mouvance Ravalomanana publie ce que l’on peut qualifier purement et simplement de démenti.
Le texte signé par le porte-parole, Guy Rivo Randrianarisoa, précise en effet que premièrement, « il n’y a pas accord entre le Président Ravalomanana et M. Andry Rajoelina sur un « protocole ». Seul un cadre de discussion a été présenté ».
Le communiqué explique que la mouvance Ravalomanana a « également été informée de sources fiables que c’est le Président Chissano, qui présidera la réunion. Le président Chissano a été nommé médiateur par la SADC ».
Les grandes lignes de discussions ou principes qui seront sur la table à Pretoria, selon le communiqué de la mouvance Ravalomanana, sont les suivants.
« 1. Le premier principe sera de parvenir à un accord pour résoudre la crise qui exige l’accord entre Andry Rajoelina et le président Marc Ravalomanana. Un tel accord sera considéré comme un consensus suffisant pour faire avancer le processus. Toutefois, la position optimale serait d’obtenir l’accord des quatre mouvances ».
« 2. Le deuxième principe de la stabilité serait de mettre des efforts pour assurer la stabilité à Madagascar pour éviter l’action unilatérale d’une des parties. Ce doit être atteint afin de prévenir l’escalade du conflit ».
« 3. Le troisième principe concerne les dispositions transitoires. Ce principe est là pour faire avancer le processus et sortir de l’impasse. Ces dispositions doivent être en place pour assurer que les élections aient lieu ; ce qui conduirait à l’élection d’un gouvernement stable basé sur les processus démocratiques ».
« 4. Tout accord visant à la résolution de la crise doit traiter avec le passé. Tous les aspects relatifs à la non-discrimination, le pardon, l’amnistie etc, doivent être examinées et approuvées. » (Fin de citation)
Recueilli par Valis
Vos commentaires
J’ai reçu ce matin le fameux message du soit disant porte-parole de Monsieur Marc RAVALOMANANA.Par courtoisie,j’ai tenu à lui faire savoir que la présence du représentant de la sadc est inutile.
Que l’esprit de Maputo est à exclure.Les pseudo-accords de Maputo et d’Addis sont inadéquats et caducs.
Qu’une réunion à quatre est une perte de temps.*(réconciliation,amnistie...).Seule l’élection des députés reflétant l’aspiration populaire est une priorité.
Les futurs élus donneront la vision et l’orientation politique de la nouvelle constitution.
Un an de transition,ça suffit.
Que la rencontre entre Monsieur Marc RAVALOMANANA et Monsieur le Président de la Haute Autorité Andry RAJOELINA pourrait se faire à PARIS,sans intervention de la sadc.Une occasion unique et solennelle pour réinstaller notre Ambassadeur à Paris ,après que la H.A.T. paie tous les arriérés de solde de ce dernier. En a marre des afro-anglo-saxons.(avez-vous eu l’occasion de visualiser le documentaire sur « DIEGO-GARCIA »,pas ça à MADAGASCAR).
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Bonjour,
Mr Basile Ramahefarisoa
C’est votre avis, reste à savoir quel pourcentage de malagasy ont le même avis que vous ?
Je parie que ça ne dépasse pas les 5 %.
Quel extremiste
je n aime pas cette divergence dans les messages a prime abord andry semble pret a negocier malgre ce qu il dit il semble tenir le double langage et j espere qu il n est pas en train de copier juda car alors pauvre madagascar et pauvre lui il va faire moins longtemps que celui qu il a descendu de son piedestal
@Ramahefarisoa :
Presque d’accord avec vous, surtout concernant la SADC mais il n’est plus que grand temps qu’on réfléchisse sur les salaires scandaleux de nos ambassadeurs et autre personnel d’ambassade, sans commune mesure avec la situation financière du pays. Surtout quand on regarde à quoi ils servent exactement (c’est comme le nombre de généraux et autres officiers supérieurs) !
Nous connaissons tous La technique francaise qui consiste a claironner a tuetete un accord avant même qu’il y en ait un !! Rappelez vous l’épisode du Carlton 06 octobre 2010 !! La France n’a rien compris, et ne comprend toujours rien ( a l’image de Basilou). Elle va a nouveau amèrement le regretter ! Comme d’hab, les événements ne leur donne jamais raison..
RAINIVOANJO
Pour la question des Ambassades,il n’y a pas de mystères,les salaires des diplomates sont connus de « TOUS »,sauf le fond secret,s’il y en a.
J’ai suivi tout ce qui s’est passé à PARIS
1-QUI ????ou quelle tendance souhaiterait-elle prendre le contrôle de l’Ambassade ???
2-Erreur fatale d’avoir mis sur la touche l’Ambassadeur de Madagascar à PARIS (on a oublié l’importance de PARIS)
3-A ma connaissance,le Conseil d’Etat s’est prononcé sur la situation,il « FAUT » l’exécuter pour rendre crédible notre représentation diplomatique et non une légation.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Et si le communiqué de l’ambassade de France et la promesse faite à Rajoelina qu’il ne s’agira que d’une simple signature à Prétoria , si tout ceci n’était destiné qu’à pousser Rajoelina à aller à une table de négociations loin de ses amis militaires agressifs et ses conseillers intransigeants, car il fallait bien trouver une astuce pour pousser Rajoelina à négocier ????on se pose la question devant toutes ces contradictions ; la position fermée de Rajoelina préoccupe la France car elle sait que son unilatéralisme est une cause perdue et si Rajoleina sombre , la France aura du mal à sauver ses intérêts à Mada ; il est donc préférable pour cette dernière de pousser le DJ à négocier une sortie de crise et cela ne peut se faire dans l’ambiance fiévreuse de Tana ; et puis enfin ,si accord sur un protocole il y a , pourquoi toutes ces contradictions ?????
Nicoud,
La france ne se préocupe pas de la « position fermée de Rajoelina », elle se préoccupe de ses intêrets à Madagascar.
Rajoelina est un acteur, toutes ses gesticulations ne sont que des marchandages politiques par rapport aux discussions ultérieurs.
La plus importante est que c’est l’ultime occasion pour lui « d’ACCAPARER » la fameuse reconnaissance internationale.
N’importe s’il y aura ou non de SIGNATURES apposées à Pretoria, tout ça ne va pas changer le train (TGV) qui est en marche à Madagascar. Rajoelina ne va pas changer la directive qu’on lui « recommandée » dépuis son ascension à la Mairie d’Antananarivo.
La position de l’Afrique du sud reste floue, mais la France va l’entrainer petit à petit ce geant de l’Afrique à soutenir sa cause en faveur de non retour de Ravalomanana à Madagascar (non retour = empecher de se presenter candidat à la prochaine présidentielle)
Vous savez, la Communaute Internationale n’est pas dupe, alors si Rajoelina insiste sur son caractere, c’est clair que : PAS DE CHANGEMENT, PAS DE FINANCEMENT, et que la machine ne pourrait rouler sans carburant, et nul n’ignorait que la cle du carburant se trouve entre les mains de sieur Ravalomanana.Donc on verra bien qui des deux est sur le point de bruler sans parler de la justice populaire.
Raguy,
Certes la communauté internationale n’est pas dupe, mais reveillez vous un peu, puis que les autres , eux aussi ont d’autres chats à fouetter.
Qui est ce qui vous assure que de retour de Pretoria, Rajoelina va appliquer tout ce qu’il a signé ??(sauf si c’est la fameuse feuille de route que la diplomatie française lui a proposée, qu’il va signer.)
Qui est ce qui vous assure que les militaires proHAT ne pulverisent plus de bombes lacrymogènes aux manifestants (et non opposants) des autres mouvances ??
Et enfin le plus important, qui est qui vous assure que les elections qui vont venir seront sincères et acceptées par la majorité de la population ?