Madagascar-Tribune.com

Ministère de l'injustice ?

Ikala Paingotra — 2026-06-04T04:26:30Z

Source : Présidence de la Refondation de la République de Madagascar

Hier, le jour censé être le premier de la Conférence nationale a finalement pris la forme d'une simple réunion entre l'Exécutif et les chefs d'Églises du FFKM. À son issue, la Présidence de la refondation de la République de Madagascar a publié un communiqué sur sa page Facebook, soulignant le rôle d'organisateur qui sera dévolu à la FFKM, et annonçant qu'un Comité technique va être mis en place pour discuter des détails de l'organisation de la Conférence nationale. Ce report indique clairement une réalité : Madagascar n'est pas prête. Quelque part, ce deuxième report n'est donc pas une mauvaise chose, à condition que ce soit reculer pour mieux sauter, et ne pas chercher à battre le record de Rajoelina d'une Transition à rallonge de cinq ans. Au stade actuel, le niveau d'impréparation ne pouvait que mener à une Conférence nationale bâclée, ce qui aurait été préjudiciable eu égard aux enjeux, et surtout aux espoirs de trouver des solutions pour mettre fin au cycle de crises.

Nécessité de faire de l'État de Droit un thème central. Il y a de nombreux thèmes au sujet desquels un dialogue inclusif et sincère est une condition sine qua non à une Conférence nationale fructueuse. Parmi ceux-ci, la mise en place d'un véritable État de Droit doit être un axe fondamental. Comment faire en sorte que tous, gouvernants comme gouvernés, soient assujettis à la Loi ? Cela implique la résolution de nombreux problèmes, allant de la corruption du système judiciaire à l'indépendance des systèmes de contrôle, en passant (entre autres) par la protection des lanceurs d'alerte et le renforcement des structures de plainte et de doléances contre l'État. Sans oublier la sanction des fripouilles du monde judiciaire qui profitent de leur statut ou de leurs réseaux pour faire emprisonner les gens innocents, quitte à produire de faux certificats médicaux.

Jeu de politique politicienne autour de la HCC. La récente succession de polémiques de la Haute cour constitutionnelle (HCC) pose de véritables questions sur la capacité du ministère de la Justice à faire régner l'État de Droit et à être un modèle dans ce domaine. Quatre sujets sont particulièrement polémiques :

depuis quelques jours, un groupe de députés manœuvre pour remplacer deux juges de la HCC élus par l'Assemblée nationale, au mépris total des règles existantes régissant cette juridiction.
quatre juges de la HCC feraient l'objet de poursuites pour « complot en vue de déstabilisation » pour avoir considéré recevable la plainte du député Antoine Rajerison visant à demander la destitution du chef de l'État pour des « violations graves et répétées de la Constitution ».
la plainte du député Rajerison a toutefois été rejetée sous prétexte qu'un seul député ne peut saisir la HCC. Pourtant, en octobre 2025, celle-ci avait autorisé un seul député à le faire, ouvrant la voie à un adoubement juridique du pouvoir acquis dans la rue.
la ministre de la Justice s'est permis de révéler le secret des déliberations de la HCC au sujet de la plainte du député Rajerison.

Vers une dictature de la pensée unique ? Ce qui précède rappelle la polémique qui avait déjà entouré la fausse démission ayant servi de prétexte au remplacement de trois membres de la HCC il y a quelques mois.
Tout ceci illustre une volonté d'instaurer une dictature de la pensée unique, en foulant aux pieds l'indépendance de la Justice et les dispositions constitutionnelles, qui indiquent en leur article 108 que : « Dans leurs activités juridictionnelles, les Magistrats du siège, les juges et assesseurs sont indépendants et ne sont soumis qu'à la Constitution et à la loi. À ce titre, hors les cas prévus par la loi et sous réserve du pouvoir disciplinaire, ils ne peuvent, en aucune manière, être inquiétés dans l'exercice de leurs fonctions ».

La ministre de la Justice critiquée par la magistrature. Situation suffisamment rare pour être signalée : la ministre Fanirisoa Ernaivo a été rappelée à l'ordre à la fois par la HCC et par le Syndicat des magistrats. Cela interroge encore une fois sur la compétence et la mentalité de cette ministre de la Justice, qui montre qu'un titre ne fait pas l'expertise. Madagascar paye ici le choix de donner la direction de ce ministère-clé à quelqu'un dont la notoriété est plus bâtie sur son côté “grande gueule” que sa maîtrise du Droit. Il est quand même curieux que cela ne gêne personne que le portefeuille du ministère de la Justice ait été attribué à un magistrat qui a été, à juste titre, viré de ce corps pour comportement indélicat. La liste des dérapages étant déjà longue, on s'abstiendra de rappeler de sombres histoires de parking qui ne sont guère à son honneur.

Une abonnée aux dérapages. Le Colonel Randrianirina et le Premier ministre Rajaonarison sont invités à méditer sur ces écarts à la Loi, qui illustrent la mentalité de Fanirisoa Ernaivo, et dont les dérapages nuisent à l'image de la Refondation. Cela risque de s'aggraver à l'approche de la présidentielle, car le personnage dont l'ambition est bien connue, va multiplier l'agitation médiatique et les dérapages verbaux dont elle est coutumière. Cela a d'ailleurs été la cause de sa révocation bien méritée de la magistrature. Et puisqu'on est dans le thème des souvenirs, on rappellera qu'il y a quelques mois, un journaliste au service du pouvoir actuel avait été autorisé à prendre des images d'une personne en détention, et les a ensuite diffusées, en totale violation de la Loi en vigueur, dans le simple but d'humilier la détenue. Bref, autant de faits qui font désordre dans un secteur de la Justice systématiquement pointé du doigt dans toutes les enquêtes traitant de corruption.

Une occasion de démontrer une refondation des pratiques. Certes, la HCC a accumulé depuis des décennies les raisons valables pour mériter le mépris des citoyens, pour ne parler que de ses décisions discutables au moment des crises et des litiges électoraux, des 2,61 milliards d'indemnité pour ses membres, ou de l'intégrité questionnable de certains de ses membres eu égard à leur passé de braconnier ou de ministre limogé sous la Transition. Toutefois, la Refondation doit faire l'effort de montrer qu'elle œuvre pour le renouveau des pratiques, au lieu de refaire une application bête et méchante du fameux principe “izahay izao no au pouvoir”.

Note : le titre de cet article est celui d'un livre (Jean-Michel Décugis, Pauline Guéna et Marc Leplongeon, Ministère de l'injustice, Paris, Grasset, 2022, 256 p.)

-----

Premiers Malgaches au sommet de l'Everest : Bouka, le nom du père et des fils

Ikala Paingotra — 2026-05-29T09:23:11Z

La deuxième tentative a été la bonne pour les frères Raj-Alexandre et Raïs Bouka. Après l'échec de l'année dernière, ils ont annoncé ce matin avoir réalisé leur rêve d'être les premiers Malgaches à atteindre le sommet du plus haut sommet du monde, le mont Everest (8 849 mètres). Malheureusement, leur père Zouzar a dû choisir de redescendre sur les recommandations des guides qui ont estimé qu'il n'était plus en mesure de continuer à grimper. Toutefois, avoir dépassé ses limites pour atteindre pour la première fois le cap symbolique de 7000 mètres est déjà une grande victoire pour Zouzar.

Au-delà de l'exploit sportif, il y a d'abord l'exploit humain, tant sur le plan physique que mental : dompter son corps, affronter ses peurs, vaincre le découragement et expérimenter ce qu'est la résilience au delà de ses limites. Le tso-drano de Zouzar envers ses fils avant de les “lâcher” à l'assaut du sommet résume tout : « la seule chose que je vous souhaite de retirer de cette expérience, c'est que vous deveniez de meilleurs êtres humains ».

Dès le départ, les trois alpinistes ont placé Madagascar au centre de leur projet. Ils n'ont eu de cesse d'affirmer leur désir d'être les premiers Malgaches à porter le drapeau de leur pays au sommet de l'Everest.

C'est donc la fin d'une belle aventure qui a uni Malgaches et non-Malgaches durant des mois pour soutenir le projet de la famille Bouka. Ce fut une entreprise organisée méticuleusement et professionnellement, avec de nombreuses préparations pour s'acclimater progressivement à l'altitude dans de nombreux pays. Ils ont été accompagnés par des guides et des sherpas, mais également d'une équipe qui a professionnellement géré la communication pour créer la mobilisation et le soutien sur les réseaux sociaux tout au long de l'aventure, des vidéastes aux infographistes en passant par le community manager de la page Facebook. Avec en plus toutes les implications logistiques, tout ceci suppose un budget conséquent, mais qui veut la fin veut les moyens.

Dans un contexte où beaucoup de nos compatriotes se complaisent dans une karanaphobie décérébrée, l'affirmation par les Bouka de leur malgachéité a une importance extrême. Depuis l'année dernière, beaucoup de compatriotes se sont enthousiasmés pour leur aventure et ont suivi leur progression sur les réseaux sociaux, en les reconnaissant de facto comme étant des leurs : leur page Facebook a 103 000 abonnés. Heureusement que le pseudo-influenceur franco-vietnamien, qui avait été payé par on ne sait trop qui pour mener une croisade contre les karana, a fini par se calmer. Apparemment, avoir réussi à se faire repousser les cheveux lui a aussi permis d'avoir un peu de plomb dans la tête.

Il y aura toujours des esprits chagrins pour faire l'intéressant à soulever d'autres faux débats, du genre « avec tous les problèmes du pays, est-ce qu'arriver au sommet de l'Everest était une priorité ? ». Même si un tel questionnement abscons, dans lequel une syllabe est de trop, ne mériterait pas de réponse, on peut répondre trois fois oui à cette interrogation. Oui, car c'est leur argent et ils en font ce qu'ils veulent. Oui, car ce n'est pas de l'argent public et ils n'ont pas de compte à rendre. Et surtout, oui car dans le contexte actuel, il est important de donner aux Malgaches des raisons de se rassembler pour accompagner et célébrer des exploits méritocratiques, afin d'oublier qu'il n'y a pas que les politiciens dans ce pays.

On aura une pensée pour les anonymes de l'exploit, ceux qui ont accompagné les Bouka jusqu'au sommet (guides, sherpas, cameramen), et qui ont aussi vaincu l'Everest sans que personne n'en parle. Et enfin, on se permettra de souligner une petite ombre au tableau : après nous avoir tenu en haleine chaque jour depuis près d'une semaine, nous racontant au jour le jour les difficultés et les réussites, on s'est aperçu dans leur publication Facebook de ce matin que l'exploit avait déjà été réalisé depuis le 23 mai (photo). Ils nous ont pourtant fait croire jusqu'à hier que c'était toujours en cours. Les Malgaches qui se sont inquiétés et les ont accompagnés en pensée jusque dans la nuit d'hier risquent d'apprécier moyennement ce petit cinéma, sans doute rendu nécessaire pour donner le temps à l'équipe de la communication de monter les vidéos ou préparer les infographies. De plus, l'invitation à la célébration d'aujourd'hui à l'Hotel de Ville a généré un buzz sur l'objectif atteint. Les fins limiers de la page Facebook Le Grattoir ont même retracé les éléments lui ayant permis d'annoncer que l'aventure était déjà achevée. Toutefois, ces petits dérapages dans la gestion de la communication n'enlèvent en rien à l'exploit de ces trois Malgaches. Bravo aux Bouka, et merci pour ce moment.

Source : page Facebook De Madagascar à l'Everest

-----

Une Assemblée d' « honorables » ?

Ikala Paingotra — 2026-05-26T06:35:00Z

La Loi sur l'accès à l'information à caractère public (LAICP), portée par la société civile, était censée passer en séance pleinière à l'Assemblée nationale la semaine dernière, mais finalement, cela n'a pas eu lieu. Les atermoiements à ce sujet montrent le caractère sensible de ce projet de loi, qui veut essayer de faire bouger les lignes sur de grandes thématiques comme la corruption, la transparence et la redevabilité. Ce genre de loi n'a pas le contenu pour enthousiasmer la classe politique, peu connue pour joindre les actes à la parole en matière de transparence. Depuis 20 ans, les manœuvres dilatoires se multiplient pour faire obstacle à cette initiative de la société civile. Celle-ci risque d'attendre encore longtemps, ou au mieux, de la voir un jour votée mais expurgée de tout ce qui pourrait présenter un risque pour l'administration publique. Mais qu'on se rassure : même votée, cette loi ne sera ni la première à être transgressée par les politiciens, à commencer par la Constitution.

Selon les bruits de couloir, il semblerait en particulier que les députés rechignent à renoncer à leurs discussions habituellement à huis clos. On peut les comprendre : on se souvient que lors d'une session, Christine Razanamahasoa, alors Présidente de l'Assemblée nationale, avait pris l'initiative louable de faire diffuser en direct sur les médias et les réseaux sociaux les travaux de cette institution. Grande fut la surprise des citoyens en entendant un député, commissaire de police de profession, se plaindre que le Secrétariat d'État à la Sécurité publique ait refusé de prendre en compte ses interventions pour faire admettre les candidats qu'il avait pistonnés aux concours de la Police nationale. C'est le genre de dérapages qu'il est préférable de cacher aux oreilles chastes des quelques citoyens encore épris d'intégrité, même si c'est assez représentatif des mœurs politiques à Madagascar.

Une suspension qui aurait été largement méritée

C'est une fois de plus l'opportunité de réfléchir sur le rôle joué par l'Assemblée nationale dans le paysage politique malgache. On se rappelle avec curiosité que c'était la seule institution qui n'avait pas été suspendue par les officiers du Capsat lors de leur prise de pouvoir, ce qui n'était pas le cas pour la Constitution, le Sénat, la Cour électorale nationale et indépendante, la Haute cour de justice, le Haut conseil pour la défense des droits de l'homme et de l'État de Droit, et la Haute cour constitutionnelle. Même si on n'était pas en période pascale, on a toutefois assisté à la résurrection quasi-immédiate de certaines d'entre elles : la suspension annoncée par le colonel Randrianirina ne l'a pas empêché de porter serment sur la première devant la dernière.

L'Assemblée nationale n'a donc jamais été menacée par la prise de pouvoir par la junte. Sans doute les alliances étaient déjà prédéfinies de façon solide, et le rôle pris en octobre 2025 par une poignée de députés a été déterminant pour éviter de voir le renversement de Rajoelina qualifié de coup d'État. La communauté internationale s'est caché les yeux et bouché le nez : la manœuvre cousue de fil blanc est passée comme lettre à la poste, sauf auprès de l'Union africaine. Personne n'a soulevé le couvercle de la casserole pour s'interroger sur la manière dont ont été faites la prise de contrôle par les parlementaires alliés au Capsat et l'étrange basculement du rapport de forces qui a fait passer en quelques jours la majorité pro-Rajoelina en majorité anti-Rajoelina. Personne ne se demandera si le maintien de l'Assemblée nationale en parallèle à la suspension du Sénat n'était pas une manœuvre pour rester le seul maître à bord de la barque parlementaire.

Les éléments de la Gen-Z qui avaient manifesté pour demander la suspension de l'Assemblée nationale ont été arrêtés ou intimidés, afin de les forcer au silence. Pourtant, à bien y réfléchir, les jeunes ont raison : cette institution devrait être la première à être suspendue, eu égard à ses pratiques depuis des décennies. Depuis des décennies, les rumeurs d'enveloppes et de mallettes circulent pour orienter les votes importants au Palais de Tsimbazaza (élection du bureau permanent, choix de noms pour être proposés comme « Premier ministre », votes de motion de déchéance ou de censure etc.). Ce sont les députés de l'actuelle législature qui avaient éhontément défendu et protégé le régime Rajoelina. On reconnaîtra à Siteny Randrianasoloniaiko le mérite d'avoir tenté de jouer le jeu de l'opposition parlementaire lorsqu'il était chef de l'opposition au sein de l'Assemblée nationale. On espère que de son actuel perchoir, il aura à cœur de laisser le député Milavonjy jouer son rôle, loin de la mentalité vindicative, revancharde et répressive d'un ministère prétendant ne pas être d'injustice.

Des députés qui se prétendent honorables

L'Assemblée nationale est donc devenue un lieu des incongruités et de l'impunité, à condition d'être du bon côté de la barrière. On s'étonnera (ou pas) par exemple que la députée Lanto Rakotomanga soit exempte de poursuites malgré toutes ses casseroles, y compris son rôle dans l'emprisonnement de Rolly Mercia [1], alors que les députés Marie Michelle Sahondrarimalala ou Naivo Raholdina ont eu affaire à la justice démocratique à la sauce Fanirisoa Ernaivo.

À l'époque de Rajoelina, on n'a jamais vu de commission d'enquête parlementaire sur les grands sujets, comme le trafic d'or, la gestion de la Jirama, la mise à mort d'Air Madagascar, l'affaire Imbiky Herilaza ou Tiana Razafimahefa (affaire écrans plats). Comble du comble : les deux derniers noms ont même été recyclés comme députés en toute impunité. On se souvient aussi que dans une précédente législature, un député qui se faisait « servir » des jeunes élèves du secondaire a fait sauter la plainte d'un père de famille pour pédophilie. Voilà donc le profil de certains qui aiment se faire traiter à tort et surtout à travers d'honorable. En fait, les seuls sujets sur lesquels on a vu les députés s'activer avec enthousiasme sont leurs avantages et leurs véhicules 4x4, ou à la rigueur, le combat pour la légalisation du toaka gasy. Le vava dans solombavam-bahoaka était censé signifier la voix du porte-parole du peuple. On se demande si, au fil du temps, on n'a pas assisté à une transformation du concept vers la bouche qui mange à sa place.

D'octobre 2025 à mai 2026, à part les noms sur la liste protocolaire, qui peut dire ce qui a vraiment changé au niveau de l'Assemblée nationale ? La société civile et tous ceux qui espèrent moraliser les mœurs politiques à Madagascar à coups de projet de lois vont donc malheureusement au-delà de grandes illusions. C'est pour cela que l'adoption de la LAICP coince depuis 20 ans à l'Assemblée nationale. C'est pour cela que les suggestions de plafonnement des dépenses électorales et d'obligation de transparence sur leur origine ne passeront jamais. C'est pour cela que le valifaty politika est devenu le sport national à chaque alternance. C'est pour cela qu'élection après élection, l'impunité sur les fraudes se perpétue.

La raison de ces quelques exemples (parmi tant d'autres possibles) est très simple : ceux qui doivent prendre des décisions pour améliorer la situation ne le feront pas, car cela n'arrange pas la poursuite de leurs ambitions actuelles et futures. On ne va donc pas attendre des politiciens aujourd'hui au pouvoir, ou qui aspirent à y être demain, de se tirer une balle dans le pied en donnant un cadre juridique contraignant pour une moralisation de la vie publique. Par conséquent, restons lucides sur les mœurs de notre classe politique, si classe il y a. Cela nous permettra d'être réalistes sur ce que l'on peut, ou pas, espérer d'elle dans le cadre d'une refondation du jeu parlementaire.

-----

[1] Une plainte a certes été déposée récemment. On en attend la suite avec curiosité, car dans le cadre de la polifika gasy, cela pourrait juste être une manœuvre de propagande pour faire croire que et faire semblant de, car on lui prête la protection d'une personnalité influente au sein du nouveau régime.

Quand la théorie explique la polifika

Ikala Paingotra — 2026-05-18T06:00:00Z

Parmi toutes les théories de science politique, celle du selectorate et de la winning coalition éclaire de façon intéressante la façon dont la politique se pratique à Madagascar.

Pour simplifier, le selectorate désigne le groupe dont le soutien est nécessaire pour conquérir et se maintenir au pouvoir, tandis que la winning coalition en est une partie. L'envergure et le profil de ces groupes varient en fonction du régime : dans une démocratie, le selectorate est le corps électoral et la winning coalition est la majorité des votants. Dans une autocratie, le selectorate serait composé par exemple des membres du parti au pouvoir, et la winning coalition serait l'organe dirigeant, comme par exemple le comité central ou le bureau politique. [1]

Lorsqu'un pouvoir est acquis par un coup d'État et non par une élection, la winning coalition va se réduire encore plus à un nombre limité d'individus influents, utiles pour garder le pouvoir sans nécessairement tenir compte du Droit, de la Morale, et encore moins du corps électoral. Par exemple, quelques officiers de l'Armée pour offrir l'argument de la force, faute de la force des arguments ; quelques politiciens pour le contrôle des institutions et des collectivités ; quelques magistrats pour aider à donner une caution juridique à un processus anticonstitutionnel, et monter des dossiers pour décapiter l'opposition ; quelques journalistes ou influenceurs de réseaux sociaux pour assurer la propagande ; et surtout quelques sponsors pour financer les opérations, y compris celles de basse besogne.

Quand on repense au parcours d'Andry Rajoelina, de 2009 à 2025, on se souvient du rôle joué par des personnes telles que Lalatiana Rakotondrazafy, Rinah Rakotomanga, Charles Andrianasoavina, René Lylson, Norbert Lala Ratsirahonana, Naivo Raholdina, Christine Razanamahasoa, Hery Rasoamaromaka, Rossy, Angelo Ravelonarivo, Fidèle Razara-Pierre, Dadan'i Jemima ou encore Mamy Ravatomanga. Voilà une illustration concrète de la composition d'une winning coalition. Dans les fonctions officielles ou les rôles officieux qui ont été les leurs à un moment ou à un autre, tous ces gens ont trouvé leurs remplaçants dans l'équipe actuelle au pouvoir, ou se sont remplacés eux-mêmes en retournant leurs vestes afin de se présenter comme les porteurs de renouveau. Dans ce cas, comment croire que par miracle, ceux qui nous ont trompé pendant des années seraient tout à coup devenus crédibles ?

Deux questions intéressantes découlent de ce qui précède. Dans un contexte autocratique, quelles sont les motivations de la winning coalition et quelles sont ses pratiques ?

Motivations et pratiques

Pour répondre à ces questions, il est intéressant de dresser la typologie de ceux qui s'impliquent en politique à Madagascar. Bien entendu, tous et toutes vont affirmer œuvrer pour le bien commun et l'amour de la patrie. Toutefois, il y a des motivations moins glorieuses qui vont apparaître à des degrés divers quand on étudie un peu les personnages. L'ego pour les imbus d'eux-mêmes qui veulent se sentir importants et s'imaginent faiseurs de roi. La vénalité pour ceux qui voient l'activité politique comme une porte d'accès vers les avantages, prébendes et marchés publics. Le goût du pouvoir pour les mégalomanes. L'outrecuidance de ceux qui s'imaginent être meilleurs que les autres. L'esprit de vengeance pour ceux qui ont été vexés par le pouvoir précédent. Etc. Finalement, une clique de gens qui s'imaginent capables mais aux motivations plutôt minables.

Dans le milieu politique en général, et dans un contexte autocratique en particulier, ce n'est pas la vérité qui est sacrée, mais la réalité que l'on crée. Les membres de la winning coalition vont s'évertuer à créer une réalité factice afin de présenter une image-vitrine de patriotisme et de compétence pour animer la flamme des partisans. Il s'agit d'enjoliver les réalités économiques, de prétendre travailler d'arrache-pied pour le bien-être de la population, de grossir la loupe des réalisations, aussi insignifiantes soient-elles, et d'affirmer agir conformément aux valeurs démocratiques et aux principes de l'État de droit. Les expériences de 1972, 1991, 2002 et 2009 nous ont appris la valeur des engagements politiques. Celle de 2025 est bien partie pour suivre les pas de ses aînées.

Les mécanismes de défense face aux critiques sont également les mêmes : l'autisme politique et les contre-attaques peu scrupuleuses. Par exemple, faire fleurir les accusations d'atteinte à la sûreté de l'État, arrêter des citoyens en montant des dossiers dans une totale impunité, accuser les critiques d'être manipulés. Le tout appuyé par des régiments de trolls et de comptes fake payés pour soutenir le dénigrement des opposants et les louanges du pouvoir, de l'emprisonnement de Rolly Mercia aux arrestations pour pouce renversé et port de t-shirt, sans oublier l'accusation contre les Facebookers de ne représenter que « 6% d'imbéciles ». Bref, tout ce que Rajoelina a érigé en mode de gouvernance et que les manifestations de la Gen-Z ont dénoncé en 2025.

Ces actions à l'éthique discutable nécessitent de s'asseoir sur la morale et le Droit. En effet, le but n'est pas l'honnêteté mais le pouvoir, et pour l'acquérir, beaucoup considèrent qu'on peut se permettre de tordre le cou aux valeurs. « Politika no atao » aiment à rappeler les politiciens malfaisants, pour insinuer qu'en politique, tout est permis. Dans ce milieu, la loyauté est donc une denrée périssable. On se rappelle de plusieurs enregistrements réalisés ces dernières années par des « amis » dans certaines affaires à l'insu de Imbiky Herilaza ou de Lanto Rakotomanga, et bien avant eux, de Patrick Leloup, ce qui montre, si besoin était, qu'il faut se méfier de tout le monde, y compris de son entourage. Il suffit d'observer le troupeau « d'anciens fidèles » qui s'est empressé de trahir Rajoelina en 2025 ou Ravalomanana en 2009. Toutefois, on note qu'il ne s'agit pas d'une spécificité malgache : il suffit de se souvenir comment Sarkozy et Balladur ont trahi Chirac, entre autres exemples possibles. La citation attribuée à Voltaire garde son sens au-delà des siècles et des frontières : « Mon dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge ! ».

La winning coalition forme donc un clan regroupé autour d'intérêts communs, qui restent communs jusqu'à ce les ambitions et trahisons ne séparent les parcours. En attendant, le clan se soutient, se protège, se défend, et utilise toutes les ficelles pour se maintenir au pouvoir, sans limites et sans scrupules. Cela va des fraudes électorales aux emprisonnements arbitraires, en passant par la corruption des rouages institutionnels et administratifs, sans oublier les mensonges d'État. Le souvenir des déclarations des partisans du coup d'État de 2009 et des propagandistes de 2018 et 2023 nous rappelle comment ils avaient essayé de nous faire croire que Rajoelina était un Messie politique, tout comme en 2002 on nous avait fait croire que Ravalomanana était le sauveur de la Nation. Souvenirs utiles du passé pour servir d'avertissement pour le présent et le passé.

Pervers narcissiques et solelakistes

Dans toutes ces manœuvres, l'information est une ressource-clé : il faut donc la rechercher, la collecter par n'importe quel moyen, et laisser traîner ses oreilles pour emmagasiner l'information qui peut un jour s'avérer utile pour agir, ou pour nuire. On aime faire savoir (ou faire croire) qu'on est bien informé, bien connecté, et qu'on fréquente des décideurs. Ça permet de faire croire qu'on est important. Ou de se croire l'être.

Dans le pire des cas, il ne faut pas hésiter à inventer l'information. La rumeur et la calomnie font partie de la panoplie d'outils des pervers narcissiques qui nagent comme des poissons dans l'eau trouble de la politique. Elles permettent d'essayer de déstabiliser les amis en prétendant détenir une information sensible les concernant, d'écarter les rivaux, de nuire aux adversaires, et surtout de faire le vide autour du leader pour faire partie du premier cercle, celui qui réunit ceux qui apparaissent comme les plus loyaux, les plus engagés, les plus indispensables. Quand on fait de la politique, il ne faut pas craindre de marcher sur les cadavres. Il faut même plutôt aimer cela, car cela donne le sentiment d'être le héros survivant face aux faibles qui n'ont pas tenu la distance.

C'est pour cela que le solelakisme, comportement de servilité et d'obséquiosité envers le leader, nécessite du talent et du courage. Du talent, car au milieu de la compétition farouche entre courtisans, seuls les plus habiles garderont une place au soleil. Du courage, car dans le milieu politique, la bravoure se mesure à la capacité de se cacher les yeux et se boucher le nez devant les dérives de son propre clan, tout en contribuant à les cacher aux citoyens.

Ces réflexions sommaires éclairent le présent et le futur proche. Elles permettent de comprendre les vagues d'arrestations sous prétexte de la litanie (tsianjery maimbo) de l'atteinte à la sûreté de l'État, avec des productions de dossiers d'accusation dont chacun se fera une idée, en fonction de l'estime qu'il portera au ministère de la Justice du moment et au monde judiciaire. Elles offrent une grille de lecture pour les nominations qui laissent transparaître, non pas la compétence et l'expérience, mais la volonté de créer un réseau d'hommes et de femmes capables de contribuer à la propagande, le jour venu. Elles permettent de comprendre les mentalités dominantes au sein de la classe politique, si classe il y a. Mais elles permettent également d'anticiper la foire que ça risque d'être à l'approche de la présidentielle prévue en 2027, lorsque les ambitions de certains vont devoir se réajuster face à la probable candidature du colonel Randrianirina, avec le probable soutien de la winning coalition en place et de la Russie. En se rappelant ce que disait l'ancien président congolais Pascal Lissouba (« en Afrique, on n'organise pas les élections pour les perdre »), faut-il s'attendre à une probable victoire ?

-----

[1] Source : https://home.uchicago.edu/bdm/pepp/selectorate_handout.pdf

Air Madagascar : phénix ou zombie ?

Ikala Paingotra — 2026-05-13T05:34:00Z

Depuis quelques jours, Air Madagascar revient sur le devant de la scène. Le pilote et leader syndical Rado Rabarilala vient d'être nommé Directeur général (DG) de Madagascar Airlines. Un pilote a-t-il les compétences pour gérer une compagnie aérienne en difficultés ? On fera le bilan dans quelques années, et on attend avec amusement de voir comment il va réagir en cas de grève. Cette nomination intervient dans un contexte où les récentes déclarations du ministre des Transports et de la Météorologie indiquent l'intention de faire renaître la Compagnie nationale sous son ancien nom, ce qui équivaut à mettre fin à l'aventure Malagasy Airlines. En outre, le Président de l'Assemblée nationale a annoncé la création de sept commissions d'enquête parlementaire, dont une consacrée à la gestion d'Air Madagascar.

Air Madagascar a une aura de porte-étendard national, que n'a jamais eue Madagascar Airlines. La déclaration de mise en faillite d'Air Madagascar, suivie d'une espèce de résurrection sous un autre nom, a donné l'impression d'une opération fumeuse cachée derrière des arguties non convaincantes pour justifier de déshabiller Pierre pour habiller Paul. Dans son envie maladive de laisser une empreinte de bâtisseur, il est fort probable que Andry Rajoelina ait voulu créer artificiellement une nouvelle compagnie pour pouvoir rajouter une ligne à la liste de ses réalisations pseudo-manara-penitra.

On ne peut donc que se réjouir de la volonté affichée du gouvernement malgache de relancer Air Madagascar. Toutefois, on ne peut en revanche qu'être dubitatif sur la stratégie et les stratèges. Le syndicaliste Alain Rabetrano, qui essaie de faire l'intéressant sur les médias depuis quelques temps, a été l'invité de Real Tv il y a une dizaine de jours. Il a été loin d'être convaincant sur les aspects techniques du sujet, semblant puiser son argumentaire dans le tora-po et la stratégie du yaka fokon. Or, il ne s'agit pas seulement de rebaptiser la compagnie Madagascar Airlines au nom d'une nostalgie romantique, mais d'avoir une vision globale sur la gestion multidimensionnelle (juridique, technique, marketing, commercial, finances) pour que la situation de faillite ne devienne récurrente.

Dans le monde du transport aérien comme ailleurs, “grande gueule” n'est pas toujours synonyme de compétences. On l'a vu avec Rinah Rakotomanga, journaliste qui s'est improvisée spécialiste du transport aérien, avec les résultats que l'on sait. Toutefois, ce principe doit également être une grille de lecture en voyant tous ces syndicalistes qui se penchent actuellement sur le tombeau d'Air Madagascar, d'Alain Rabetrano au ministre des Transports Herizo Andrianavalona, en passant par le nouveau DG de Madagascar Airlines Rado Rabarilala. Quand on rajoute à la photo de famille Joseph Randriamampionina dit “Dadafara” (directeur de cabinet du ministre des Transports) et Alban Rakotoarisoa, agent d'escale devenu DG de l'aviation civile de Madagascar, on est en droit de s'interroger sur la capacité technique de cette fine équipe de populistes à prendre des décisions rationnelles et stratégiques pour le bien de la Compagnie. La posture syndicale de critique systématique de l'incompétence des dirigeants est peut-être une approche, mais elle est limitée sans le sens critique nécessaire pour évaluer et gérer l'environnement externe et interne.

Compagnie sous contraintes

Pour commencer, Air Madagascar a été victime des errements de l'État, qui a décidé la politique de libéralisation de l'espace aérien (Open Skies) alors que la Compagnie était encore en plein effort de redressement après une situation de quasi-faillite. Pourtant, l'État lui-même a contribué à la mauvaise santé d'Air Madagascar. D'abord en étant systématiquement un créancier douteux qui ne payait pas ses factures, obligeant l'entreprise à faire de coûteux emprunts à court terme auprès des banques primaires pour suppléer au manque de trésorerie.

Toutefois, le pire événement à été la décision politique prise par Rajoelina d'acheter les deux Airbus A340, au détriment de toute rationalité technique. Cet appareil, glouton en carburant, était à l'époque en train d'être abandonné par toutes les compagnies aériennes du monde à cause de sa non-rentabilité. L'ancien DJ a pourtant accepté sans réfléchir de se faire refourguer la brocante d'Air France. Il faut se replacer dans le contexte pour comprendre cette décision incompréhensible : en plein combat pour la reconnaissance internationale de son coup d'État, Rajoelina avait besoin du soutien de la France. Cela a eu un impact désastreux sur les finances de la compagnie : carburant, requalification des équipages et des techniciens d'un système Boeing vers un système Airbus, etc. Le tout s'est soldé par un procès en 2019 qui a obligé Air Madagascar à payer 21 millions de dollars à Air France.

En réalité, le problème fondamental d'Air Madagascar était sa position hybride d'entreprise publique à vocation commerciale. En tant qu'entreprise publique, l'État impose régulièrement des perspectives politiques en tant que principal actionnaire, alors que dans une entreprise commerciale, la recherche du profit aurait été la seule préoccupation. Les deux perspectives ne donc vont pas nécessairement ensemble, et Air Madagascar a payé cher l'incapacité de l'État malgache à choisir entre les deux. Il ne s'agit pas seulement de factures impayées sous prétexte que la société appartient à l'État, mais également de choix stratégiques.

Le cas des fameuses lignes sociales a été l'exemple parfait du dilemme : on demandait à la Compagnie de desservir un ensemble de destinations qui ne pouvaient structurellement pas être rentables pour cause de trafic insuffisant. Mais ces lignes ont été longtemps maintenues pour désenclaver des zones, permettre l'acheminement du courrier, et satisafaire le député du coin qui exigeait leur maintien sans tenir compte des réalités économiques.

Encore une fois, le tora-po nationaliste sans compétence technique de haut niveau ne suffit pas pour gérer la vulnérabilité d'Air Madagascar aux fluctuations du prix du carburant, mais aussi de celles des cours de change, car la quasi-majorité des principales dépenses se paye en devises : location d'appareils, assurance, droits de survol, achat de carburant etc.

Facteur interne non négligeable

Si le gouvernement veut redonner à Air Madagascar la chance du phénix, il devra donc adopter une démarche visant à prioriser une gestion entrepreneuriale saine, et abandonner les interférences politiques dans ce qui doit rester des décisions techniques. Cela passe par une réflexion sérieuse sur tous les points abordés précédemment. Malheureusement, on est dans un pays où la propension à l'ultracrépidarianisme règne : les Malgaches aiment parler savamment de ce sur quoi ils n'ont aucune expertise. Une des pratiques favorites des politiciens et des Facebookers est de comparer le tarif des billets pour des vols de durées ou de distances comparables, et de crier à l'arnaque ou à l'incompétence des dirigeants d'Air Madagascar. Par exemple, pourquoi Tana - Majunga (1H10 de vol) coûte environ $416, alors que Paris - Marseille (1H20 de vol) en coûte environ $182 ? Faire cette comparaison sans avoir la moindre idée du principe d'économie d'échelle ne peut que mener à des conclusions foireuses, qui sont d'autant plus dangereuses quand elles convainquent des personnes ayant le pouvoir de décision.

Voilà donc un aperçu de toutes les contraintes du contexte dans lequel évolue la Compagnie. Toutefois, le risque interne n'est pas à négliger. Le poids des syndicats a été un facteur non négligeable dans la déchéance d'Air Madagascar qui a payé cher la récurrence des grèves qui ont eu un impact financier mais également un impact commercial sur l'image de fiabilité de la compagnie face à la concurrence. Malheureusement, en bons Malgaches, le personnel en général et les syndicats en particulier n'ont ni le courage ni la capacité de se remettre en question sur leurs propres responsabilités dans le déclin d'Air Madagascar.

Au fil des années, certains leaders syndicaux se sont construit une image publique de héros protecteurs des intérêts de la compagnie. Mais on se gardera d'être impressionnés par cela : les “grandes gueules” populistes qui font beaucoup de promesses et prétendent être compétents sans avoir la formation et l'expérience nécessaires, on connaît déjà. Leur champion est actuellement en exil à Dubaï.

-----

Des influenceurs influencés par Moscou ?

Ikala Paingotra — 2026-05-06T05:25:46Z

Des « influenceurs » malgaches ont été invités par la Russie pour assister aux festivités de célébration du 8 mai. Du moins c'est la version officielle, car on présuppose que cela fait partie d'une plus vaste opération de communication destinée à s'assurer des voix favorables aux amis des nouveaux dirigeants malgaches. On se souvient que des « influenceurs » avaient été mis à contribution pour mobiliser la Gen Z lors des manifestations de 2025. À l'époque, le clan Rajoelina avait pointé du doigt une ingérence étrangère derrière le mouvement. Avec ce voyage des influenceurs invités à Kaliningrad, les pièces du puzzle se mettent en place pour donner une réponse aux questions en suspens. Quelle était cette puissance étrangère accusée de manipuler le mouvement Gen Z de septembre – octobre 2025 ? Quels étaient les influenceurs « motivés » pour mobiliser la jeunesse (et pour quelle contrepartie, car les influenceurs mettent généralement leur influence au service de sponsors qui les paient) ?

Une fois le départ de Rajoelina obtenu, les influenceurs se sont tus. Sans doute tous les problèmes pointés du doigt par la Gen Z en septembre – octobre ont été résolus : démocratie, délestage etc. À moins que tout simplement, comme nous l'avions subodoré dans l'article du 24 avril, « Les sponsors des influenceurs qui ont été payés pour organiser et mobiliser les jeunes en 2025 sont déjà arrivés au pouvoir, et n'ont plus aucun intérêt politique à soutenir les revendications actuelles de la Gen Z ». Les loyaux sont récompensés de leurs bons services, comme par exemple un voyage.

Ce n'est pas la première fois que les Russes s'intéressent à Madagascar. Un reportage sur leur ingérence dans la présidentielle malgache de 2018 avait valu à Gaelle Borgia le prestigieux Prix Pulitzer en 2019. Toutefois, avec l'arrivée au pouvoir de la junte pro-russe à Madagascar fin 2025, le mouvement s'est accéléré.

La Russie, tout feu tout flamme (mais heureusement, pas comme en Ukraine)

On constate depuis quelques mois que les Russes font beaucoup d'efforts pour promouvoir une image positive auprès de la population malgache, au-delà des dons d'armes et de la formation des militaires. On a observé la participation de la Real TV à des concours artistiques mondiaux organisés en Russie. On a vu ces partages de photos de médecins russes soigner des victimes de l'empoisonnement d'Ambohimalaza. On a entendu l'annonce de l'utilisation d'un détecteur de mensonge manipulé par « un expert étranger » pour recruter les ministres : sans doute les délestages de la Jirama ont été à un moment de la partie, car il semble que des diplômes miraculeux soient apparus sans avoir été détectés. On a appris au retour d'un voyage de hiérarque que les Russes étaient disposés à fournir du carburant à Madagascar : information donnée de façon curieuse en plein milieu d'une campagne animée par certains influenceurs contre les karana, accusés de monopole sur ce marché : faut-il y voir le fruit du hasard ou d'une stratégie ?

Toutefois, le plus étrange est de voir des chefs d'institutions malgaches afficher sans honte des mercenaires russes parmi leurs gardes de corps. On se souvient pourtant que des mercenaires sud-africains ramenés par Ravalomanana en 2009 pour protéger la Place du 13 mai avaient provoqué un scandale. Mais le plus risible est sans doute la coopération envisagée avec la Russie pour renforcer la Commission électorale nationale indépendante. Il est vrai que quand on voit l'histoire des élections depuis des décennies entières au pays de Poutine, certains ne peuvent qu'être inspirés par la qualité démocratique de leur système. La CENI sera-t-elle encouragée à prendre comme modèle cette « qualité » qui permet d'assurer la longévité sans se préoccuper de droits de l'homme et de l'État de Droit.

Cela étant dit, il y a un débat que l'honnêteté intellectuelle encourage à poser. Pendant des décennies, sans que cela ne gêne qui que ce soit, on a vu les pays occidentaux mettre en place leur stratégie de soft power à coups de voyages d'études, de bourses, de Légion d'honneur, d'accords de coopération et de projets dans divers domaines. Maintenant que les nouvelles autorités ont fait le choix de placer Madagascar dans le giron de Moscou, ceux qui ont été nourris à l'influence occidentale peuvent effectivement s'en trouver perplexes, sinon gênés. Toutefois, a priori et sur le plan philosophique, changer de partenaires-clé n'est pas vraiment choquant. Cela dit, il faudrait se poser des questions sur la capacité et la motivation sincère de la Russie à apporter un mieux-être aux Malgaches, au-delà de leur intérêt pour les ressources minières et l'emplacement stratégique de la Secren. On peut par exemple s'interroger sur les manoeuvres actuelles visant Ambatovy et Rio Tinto.

Le rapprochement avec Moscou surfe sur une vague de francophobie latente en Afrique en général, et à Madagascar en particulier. Cela a favorisé des alternances au pouvoir par coup d'État militaire dans plusieurs pays, et l'installation de juntes soutenues par Moscou. Soutenues jusqu'à un certain point, car quand on a vu leur récent retrait dans certaines zones du Mali, on ne peut que se poser des questions sur l'efficacité des mercenaires russes et leur loyauté envers leurs alliés locaux.

La nationalité française de Rajoelina et son exfiltration par l'armée française (attestée par les questions posées au Premier ministre français par les députés Le Gall et Saintoul), ont contribué à aggraver le ressentiment de certains Malgaches envers l'ancienne puissance coloniale. Celle-ci essaie de s'accrocher tant bien que mal (accueil du chef d'État malgache à Paris, aide publique au développement), mais il est clair qu'il y a plus de diplomatie polie que d'atomes crochus entre Antananarivo et Paris.

Pour le moment, il semble que la russification des relations internationales de Madagascar est un des rares phénomènes qui fait des progrès concrets dans le cadre de la Refondation. On peut donc se demander avec curiosité si la prochaine étape sera l'ajout du russe aux langues officielles de Madagascar dans la future Constitution.

-----

Éviter le double jeu gênant envers la Gen Z

Ikala Paingotra — 2026-04-24T05:32:47Z

Selon un communiqué publié hier sur la page Facebook de la Primature, plus d'une centaine d'entités se réclamant de la Gen Z s'est inscrite pour la rencontre de ce jour à l'invitation du Premier ministre (PM) Rajaonarison. Dans un contexte de tension entre Gen Z et autorités, cette initiative mérite d'être reconnue à sa juste valeur. Malheureusement, certains groupes ont déclaré leur volonté de ne pas honorer l'invitation, et leur argument est loin d'être illégitime : pas de participation tant que certains de leurs compagnons de lutte sont emprisonnés.

Cela serait pourtant dommage que des éléments valeureux du mouvement Gen Z se privent d'un canal de communication ouvert avec l'Exécutif. Ce serait une erreur tactique de faire le choix de communiquer par voie de post Facebook, au lieu de profiter d'une opportunité de parler directement avec le chef du gouvernement, lui poser des questions, et avoir des réponses. Si les publications Facebook étaient une approche efficace de communication avec les autorités, la Gen Z ne serait pas la cocue de la « révolution » d'octobre 2025 qu'elle est aujourd'hui devenue.

Le risque d'une politique de la chaise vide est de voir l'espace occupé par d'autres « représentants » de la Gen Z qui sont « motivés » pour chanter depuis quelque temps les louanges du pouvoir dans des conférences ou sur les réseaux sociaux. De plus, quand on a vu des représentants de la « Gen Tata » de Marc Tatandraza être invités par le pouvoir au CCI Ivato à l'ouverture du Forum des jeunes, on se pose sérieusement la capacité de discernement des organisateurs. Mais peut-être que ces choix discutables ne sont qu'une continuité de la stratégie de noyautage de ceux qui risquent d'être incontrôlables.

Changement de contexte

Il y a un point que la Gen Z « sérieuse » doit admettre aujourd'hui : même si le contenu de ses revendications reste tout à fait légitime, sa capacité de percussion dans l'opinion publique n'est plus celle de septembre et octobre 2025. Les sponsors des influenceurs qui ont été payés pour organiser et mobiliser les jeunes en 2025 sont déjà arrivés au pouvoir, et n'ont plus aucun intérêt politique à soutenir les revendications actuelles de la Gen Z. Conséquence : les « influenceurs » ont raccroché les gants, car on ne parle pas la bouche pleine, et les leaders des revendications actuelles n'ont donc plus de relais de communication. L'audience famélique des dernières manifestations en est la preuve. Les arrestations sous des prétextes farfelus ont fait le reste du travail d'intimidation. À Madagascar, l'injustice, l'abus de pouvoir, le montage de dossiers et faux certificats médicaux pour faire emprisonner les adversaires, ainsi que la corruption de la Justice décriée chaque année par les rapports d'Afrobaromètre ou de Transparency International sont des réalités du monde judiciaire. Ce ne sont pas quelques jeunes envoyés arbitrairement derrière les barreaux qui vont empêcher certains de dormir.

Un changement de stratégie s'impose donc pour la Gen Z, car sa capacité à réunir une masse critique dans la rue est pour le moment largement amoindrie. Dans ce contexte, l'initiative du PM est méritoire, raison pour laquelle ne pas profiter de cette main tendue serait une erreur. On ne cessera de rappeler que c'est à cause de choix politiquement immatures que les éléments respectables de la Gen Z ont été très rapidement écartés par les politiciens. Les nouveaux dirigeants ont profité de l'inexpérience politique, mais quelque part aussi de l'arrogance du noyau principal du mouvement Gen Z, pour rendre celui-ci invisible et inaudible. À la place, des groupuscules à la légitimité discutable, mais se réclamant également du label Gen Z, ont été mis en avant par les dirigeants. Leur multiplication a pour objectif d'isoler les leaders qui persistent à maintenir la pression des revendications de 2025 (eau, électricité, bonne gouvernance, liberté d'expression, etc.).

Le message implicite de la tactique est simple : seuls les jeunes de la Gen Z qui affirment être satisfaits de la Refondation sont respectables, et les autres ne sont que des énergumènes déconnectés. Les politiciens au pouvoir ont donc reformaté le paysage de la Gen Z, en créant de fait deux groupes : la « bonne » et la « mauvaise » Gen Z. La bonne est celle des solelakistes actifs au son des « bravos mercis » de l'ère Rajoelina, mais sans Rajoelina. La mauvaise est celle qui se permet de ramer à contre-courant, et que le pouvoir préfère écarter ou faire taire, sous un prétexte fallacieux ou un autre. Ouvrir la porte au dialogue à l'ouverture du Forum de la jeunesse au CCI Ivato, mais mettre derrière les barreaux ceux qui font œuvre de sens critique : comment peut-on qualifier cette approche bancale ? Double langage ou machiavélisme dans la stratégie du tanora tohatra fiakarana : l'avenir le dira.

Un pouvoir amnésique et ingrat contre la Gen Z ?

Depuis quelques mois, les éléments de langage des dirigeants ont été perçus comme reniant, ou du moins relativisant l'importance du mouvement de la Gen Z en 2025. Le ministre de la Jeunesse et des Sports s'est permis de dénigrer la rue comme espace de revendication de changements institutionnels. Il oublie que sans la rue, il ne serait pas là où il est aujourd'hui. Pire, le chef de l'État lui a emboîté le pas en critiquant ouvertement « ceux qui font du bruit » sur les médias et les réseaux sociaux dans le but de « se faire remarquer et obtenir une nomination au Gouvernement ». Il oublie bien vite que certains de ses ministres sont des exemples parfaits des « grandes gueules » qui doivent leur notoriété à leurs diatribes sur Facebook, et non à leur compétence et encore moins à leur respectabilité. Dernièrement, la ministre de la Justice s'est même permis de donner aux jeunes de la Gen Z des leçons d'éthique politique et de moralité. Dans ce domaine, la crédibilité du message dépend de celle du messager, et le seul commentaire que nous nous autoriserons sera celui-ci : « lol ».

Six mois après la prise de pouvoir par la junte militaire à Madagascar, les récentes arrestations de jeunes pour avoir initié des manifestations critiques contre le pouvoir interrogent : les accuser d'atteinte à la sûreté de l'État pour avoir refusé le solelakisme ambiant, c'est un peu oublier quelles sont les sources du pouvoir actuel. Une question de pose donc. À quoi doit-on alors mesurer les limites de la légitimité de la parole de la jeunesse : à sa pertinence et à la qualité de son sens critique, ou bien à la création de vaches sacrées qu'il lui est interdit de critiquer ?

C'est sans doute cette réflexion qui devrait animer le Premier ministre aujourd'hui. Son initiative est digne et mérite d'être soutenue, mais pour qu'il gagne et maintienne sa crédibilité devant la Gen Z, il devra prendre des mesures fortes par rapport aux revendications, s'abstenir de promettre l'impossible, et tenir les engagements qu'il ne manquera pas de prendre. Le pire qui puisse lui arriver serait de rappeler le style des velirano mensongers de Rajoelina. En premier lieu, il devra s'assurer que les accusations contre les jeunes emprisonnés soient fondées sur des faits réels et avérés, et non sur des pitreries de spécialistes du montage de dossiers.

-----

Mad à Gasikara

Ikala Paingotra — 2026-04-19T06:45:26Z

Le ministre de la Culture et de la Communication (MKS) Gascar Fenosoa s'est une fois de plus singularisé par une déclaration fracassante et peu éclairée. Prenant la parole lors du festival du Tsapiky à Toliara, il a qualifié le colonel Randrianirina de « Mandela Malgache » et l'a invité à se lever à deux reprises en utilisant cette appellation. Heureusement que le chef de l'État a été suffisamment digne pour ne pas bouger, refusant de cautionner le solelakisme éhonté de son ministre. Depuis hier, les vidéos et commentaires sarcastiques se propagent sur les réseaux sociaux, écornant encore plus l'image d'un pouvoir exécutif en chute libre de popularité.

Comparer qui que ce soit à Mandela, c'est juste montrer une profonde ignorance sur la vie, l'œuvre et l'héritage de ce Sud-Africain émérite. En tant que mpikabary professionnel, Gascar Fenosoa a sans doute appliqué à mauvais escient le dicton malgache qui dit « mason-tsokona ka ny kely hananana no ahiratra ». On ne peut en effet que déplorer le manque effarant de culture générale chez ce membre du gouvernement. Certes, on l'avait déjà constaté lorsqu'il officiait dans « L'invité du jour », l'émission-phare qui l'a propulsé dans l'opinion publique : son talent indéniable d'intervieweur punchy se retrouvait très rapidement coincé devant un invité un peu plus cultivé ou un peu mieux informé que les autres, et il se retrouvait donc systématiquement en difficulté devant une reprise ou une contradiction intelligemment faite par un interlocuteur. D'ailleurs, pour la transparence, on serait très intéressé de savoir de quels établissements de l'Enseignement supérieur proviennent les diplômes ronflants (« master 2 » (sic) et MBA) dont Gascar Fenosoa s'est prévalu sur son CV lors de la dernière présentation du gouvernement.

Ce n'est pas la première fois que Gascar Fenosoa se laisse aller à des déclarations intempestives. On se souvient de ses rodomontades en soutien à Raissa Razaivola, avant de rétropédaler quelques jours plus tard. En tant que membre éminent des Tily Eto Madagasikara, Gascar Genosoa serait sans doute bien avisé de se remémorer les paroles du chant scout tiré de 1 Timothée 4:12 (voir vidéo plus bas) : « Aoka tsy hisy olona hanao tsinontsinona anao noho ny hatanoranao ; fa aoka ho tonga fianarana ho an'ny mino ianao amin'ny fiteny, amin'ny fitondran-tena, amin'ny fitiavana, amin'ny finoana, amin'ny fahadiovana. »

Depuis décembre, on s'interrogeait : « Le populisme de Gascar Fenosoa sert-il la Refondation ? ». Le MKS pêche sans doute par excès de zèle et de fanatisme, dans le but d'asseoir son empreinte dans le paysage politique en vue de satisfaire ses ambitions débordantes. On ne sait si son solelakisme envers le colonel Randrianirina est sincère, ou est juste une stratégie pour durer au gouvernement, le temps d'accumuler ce qui est nécessaire pour satisfaire ses prétentions à aller plus haut.

Gascar Fenosoa est l'exemple-type du politicien malgache, devenu politicien par hasard et dont le parcours bénéficie de l'appui d'un clan influent. Il a donc décidé de cirer les pompes avec enthousiasme, car il sait que c'est la méthode pour une carrière politique durable dans le contexte malgache. Toujours est-il que que le mix ne lui réussit pas, entre le manque de culture générale, l'arrogance du parvenu et une tendance à la folie des grandeurs qui le pousse à dire des sottises. Encore une fois, le titre ne fait pas le moine, et encore moins le sage.

Après la comparaison avec Nelson Mandela, la prochaine étape sera-t-elle Jésus ?

-----

Diplomatie de caserne

Ikala Paingotra — 2026-04-10T05:38:06Z

La récente déclaration du capitaine Ibrahima Traoré, à la tête du Burkina-Faso depuis le coup d'État de 2022, a au moins le mérite de ne pas verser dans l'hypocrisie : « la démocratie n'est pas pour nous ! ». En effet, de manière générale les auteurs de coups d'État, qu'ils soient civils ou militaires, prétendent souvent le faire au nom de la défense de la démocratie, thème privilégié pour tenter de légitimer un acte illégal, comme on l'a vu avec Marc Ravalomanana en 2002 ou Andry Rajoelina en 2009.

L'exemple, la vision, les méthodes et les réseaux internationaux du capitaine Traore servent-ils de modèle pour d'autres militaires africains, comme on présume que le nom du capitaine Sankara reste une inspiration dans les casernes du continent ? On rappelle qu'à Madagascar, l'armée est entrée directement en politique depuis 1972, et ne l'a plus quittée. On compte à ce jour quatre chefs d'État [1] et huit Premiers ministres [2] venant du rang des officiers, sans compter les innombrables officiers catapultés à la tête d'entreprises publiques.

Le capitaine Traore n'est pas le premier leader africain à adopter la posture d'un rejet de la démocratie à l'occidentale, accusée d'être incompatible avec les réalités africaines. Avant lui, Didier Ratsiraka [3], Richard Andriamanjato, Paul Kagamé ou Omar Bongo avaient déjà fait des déclarations dans ce sens. Ibrahima Traore figure parmi ces putschistes africains chouchoutés par Moscou, tête de pont pour les pouvoirs pro-russes en Afrique. Il a été invité au 2ème sommet Russe-Afrique (2023), puis a été convié au 80ème anniversaire de la victoire soviétique (2025). Il bénéficie également de trolls qui organisent à son profit des campagnes régionales de fake news sur les réseaux sociaux pour lui bâtir une image de héros panafricain, avec pour but de présenter le modèle burkinabe comme désirable pour le reste de l'Afrique, dans un contexte de lutte d'influence entre la France et la Russie, ou éventuellement la Chine. Alors, à qui profite l'intox ? Exemple : l'intox qui prétend qu'il a effacé la dette du Burkina-Faso en quelques années. Il suffit pourtant d'aller sur le site officiel du ministère des finances burkinabe pour constater la présence de dettes, qui étaient même en hausse à fin juin 2025.

On peut comprendre, sans les approuver, que les politiciens, qu'ils soient civils ou militaires, essaient de trouver des prétextes pour limiter la mise en oeuvre de la démocratie. En effet, s'accrocher au pouvoir est plus facile quand on peut truquer les élections, museler l'opposition, ou mettre au pas la société civile et les médias. Quand on observe la liste des longévités au pouvoir en Afrique, on constate que certains ont bien réussi dans cette entreprise « d'africanisation » de la démocratie, et sont confortablement « réélus » d'une élection à l'autre : Teodoro Obiang Nguema Mbasogo (46 ans), Paul Biya (43 ans), Denis Sassou Nguesso (42 ans), Yoweri Musevini (40 ans), Isaias Afwerki (32 ans) ou Paul Kagame (26 ans). Dans cette liste de six noms, cinq sont militaires ou anciens chefs de rébellion armée.

Si on reste légitimement dubitatif sur le talent des militaires en matière d'économie ou de finances, on sera encore plus circonspect dans leur capacité, ou même volonté, à être des bâtisseurs de démocratie. On soutiendra que l'armée n'a pas de prédisposition à œuvrer dans ce sens avec une culture militaire d'ordre et d'obéissance, « sans murmures ni discussion ». L'entraînement à l'usage de la force est également une caractéristique qui doit nous rendre méfiant envers le tempérament démocratique des soldats. Enfin, l'Histoire du monde entier rappelle que les juntes ou dictatures militaires peuvent aussi favoriser les régimes corrompus, car les possibilités de brider les critiques et la liberté de parole sont d'usage pour protéger les cercles au pouvoir où les militaires et les cliques politico-mafieuses prolifèrent.

L'autocratie comme alternative à l'échec du libéralisme ?

Une question se pose toutefois : quand Ibrahima Traore affirme que « la démocratie n'est pas pour nous », de quel nous parle-t-il : de son clan politico-militaire ou des citoyens de son pays ? Selon l'enquête Afrobaromètre de 2022, une majorité de 55% de burkinabe affirme que « La démocratie est préférable à toute autre forme de gouvernement », et 70% pensent que les élections sont le « meilleur moyen pour choisir les leaders ». Voilà donc des données objectives qui vont à l'encontre des affirmations du capitaine Traore. Dans le cas malgache, les résultats de l'enquête Afrobaromètre de 2024 souligne que la majorité des Malgaches (53%) préfère la démocratie à toute autre forme de gouvernement, que 64% désapprouvent un gouvernement militaire, et que sept Malgaches sur 10 (71%) soutiennent les élections comme le meilleur moyen pour choisir les dirigeants. Juste un petit rappel au cas où certains voudraient faire prendre des vessies pour des lanternes, au son des bravos mercis à la sauce Rajoelina. Mais sans Rajoelina.

Il est vrai que le modèle libéral a perdu en crédibilité dans de nombreux pays Africains : démocratie dévoyée avec les élections truquées, viols répétés de la Constitution, lacunes persistantes de développement, perception de mainmise étrangère. Cette impuissance du régime démocratique à offrir une solution solide et durable pousse maintenant les pays à rechercher d'autres modèles de régimes ou de coopération économique (BRICS) pour s'éloigner des modèles traditionnels. Sur le plan politique, le coup d'État est quelquefois devenu une porte d'accès vers ces alternatives. Nous avons déjà eu l'occasion d'aborder la ceinture des coups d'État qui s'est étendue d'Ouest en Est de 2020 à 2025 en Afrique. Le processus est pratiquement toujours le même : prise de pouvoir par les militaires, promesses d'élections rapides, puis d'un « réajustement » à l'autre, la transition s'éternise jusqu'à ce que le pouvoir soit capable d'organiser des élections gagnées d'avance. Le tout sous la férule d'institutions au nom pompeux mais toujours lyrique : « Comité national pour le salut du peuple » au Mali, « Mouvement patriotique pour la sauvegarde et la restauration » au Burkina-Faso, « Conseil national pour la sauvegarde de la patrie » au Niger.

La très grande majorité des expériences de coups d'État militaires en Afrique s'est révélée peu concluante sur le plan démocratique. Raison de plus pour se souvenir positivement des trois seuls auteurs de coups d'État militaires qui ont rendu le pouvoir au civil par des élections à l'issue de la Transition : Olegun Obasanjo (Nigeria, 1972), Amadou Toumani Toure (Mali, 1992) et Jerry Rawlings (Ghana, 1979). [4] Quant aux autres épisodes, ils se classent pour la plupart dans les cas honteux. « La démocatie n'est pas pour nous » a donc péroré Ibrahima Traore. Pas étonnant, selon la dernière enquête Afrobaromètre, 78% des burkinabe ne sont pas satisfaits de sa gestion économique du pays, et 81% de la population pense que le pays va dans la mauvaise direction. Dans un tel contexte d'impopularité, la mise sous éteignoir de la démocratie est la seule méthode qui reste.

Toutefois, la véritable question est sans doute celle-ci : quand il est avéré qu'un pays n'a pas encore les capacités requises pour établir une démocratie à l'occidentale du fait de nombreuses contraintes économiques ou sociétales, est-il préférable de persister à tenter de l'instaurer en sachant que ça ne marchera pas ? Les pays occidentaux se sont développés grâce à la Révolution industrielle avant d'instaurer la démocratie, et vouloir les singer en instaurant la démocratie avant le développement est un pari risqué, que très peu de pays ont réussi : exemple, le Malawi, considéré démocratique avec un PIB/habitant de $522. Il y a des arguments qui plaident en faveur d'une dictature éclairée. Dans cette expression, le mot-clé est « éclairée ». Malheureusement, en Afrique et à Madagascar, beaucoup rêvassent du concept, mais s'arrêtent au premier mot.

L'intérêt d'une alternative militaire par rapport à une démocratie civile est donc un choix. Tout comme privilégier des relations internationales avec des pays démocratiques, ou préférer flirter avec des quasi-dictatures peu regardantes sur la situation de la démocratie ou de l'État de Droit en est un autre. Chaque choix est une question de liberté, mais nécessite d'être lucide sur les conséquences, et d'être prêt à les assumer. Comme dit le proverbe ivoirien, « qui avale une noix de coco a confiance en son anus ».

-----

[1] Ramanantsoa, Ratsimandrava, Ratsiraka, Randrianirina

[2] Rakotomalala, Rakotoarijaona, Ramahatra, Rabemananjara, Vital, Ravelonarivo, Zafisambo, Rajaonarison (qui a toutefois quitté la gendarmerie en 2013)

[3] Sommet de l'OUA, Alger, 2000

[4] De ces trois pays, seul le dernier est à ce jour considéré comme une démocratie

Le titre ne fait pas le moine, les discours non plus

Ikala Paingotra — 2026-04-03T05:18:45Z

On a entendu un chef d'État se poser en garant de l'unité nationale. Cela ne l'a pas empêché de pousser à la mise en place de barrages fédéralistes et d'actes tribalistes lorsque son pouvoir a été menacé en 1991 et 2002.

On a entendu un Chef d'État faire de la bonne gouvernance un de ses chevaux de bataille officiels. Cela ne l'a pas empêché d'accorder des exonérations fiscales à son groupe industriel, et esquiver le paiement d'impôts.

On a entendu un Chef d'État se poser en sauveur de la démocratie en inaugurant une place éponyme en 2009. Cela ne l'a pas empêché de faire de la fraude électorale, de la répression de manifestations pacifiques, et de l'emprisonnement d'innocents une marque de fabrique. C'est sous son mandat que des gens ont été arrêtés pour des histoires de pouce renversé ou de port de t-shirts.

On a entendu un ministre de la Justice prétendre vouloir être un champion de la lutte contre la corruption. Cela ne l'a pas empêché d'être enregistré à son insu en train de tremper dans une histoire de racket d'un justiciable et d'être limogé.

On a entendu un ministre de la Communication affirmer qu'il ne lui appartenait pas de charger ou de blanchir une personnalité dans un dossier judiciaire, alors que quelques jours plus tôt, il s'était exprimé « en tant que porte-parole du Gouvernement » pour exiger l'arrêt des attaques contre une condamnée à sept ans de travaux forcés, mais qui s'était retrouvée étrangement libre.

On a vu un député être régulièrement élu dans sa circonscription avant son décès, ce qui semble a priori attester son honorabilité aux yeux de la population dans sa zone, alors qu'il avait été attrapé la main dans le sac (façon de parler) dans une histoire de pédophilie en demandant à un responsable local de l'éducation nationale de lui fournir des jeunes filles pour assouvir ses bas instincts.

On a vu un « PDG » à la réputation sulfureuse se pavaner dans des talk-shows télévisés en défiant ses détracteurs de sortir les preuves, et être défendu par ses amis face à des « calomnies injustes ». Il a juste fallu que la Justice mauricienne s'intéresse à son cas pour que la démonstration de ses pratiques mafieuses soit révélées au grand jour.

On a vu un magistrat faire la grande gueule donneuse de leçons sur les valeurs républicaines et les principes de bonne gouvernance, mais ne pas se gêner pour faire emprisonner un innocent qui l'avait vexée pour des raisons pourtant justifiées, en produisant un certificat médical « magique » et en utilisant ses réseaux.

On pourrait multiplier les exemples à l'infini pour illustrer le grand écart entre paroles et actes de nos « élites » du haut en bas de l'échelle du pouvoir. Cela alourdirait inutilement la longueur de l'article, mais ne changerait pas la conclusion : se prévaloir d'un titre liée à une fonction ne garantit ni l'honorabilité, ni la probité, ni la parole digne de confiance.

Si on sait depuis longtemps que l'habit ne fait pas le moine, les politiciens malgaches nous ont appris que le titre ne fait pas nécessairement la dignité ou l'honorabilité d'un personne, et les discours ne reflètent pas toujours dans les faits le prétendu patriotisme ou l'intégrité clamée. Les dirigeants actuels doivent donc savoir qu'à l'heure des réseaux sociaux, la légitimité s'acquiert et se perd à grande vitesse. Rappelons que malgré tous les leviers entre ses mains, Rajoelina a dû s'enfuir en exil en moins d'un mois.

Se maintenir au pouvoir nécessite donc bien plus que des discours, du werawera, des déclarations paranoïaques de prétendu complots, l'élevage de troupeaux de comptes fake pour chanter ses louanges, ou encore l'affichage d'une religiosité pour servir de vitrine. Depuis des décennies, on a vu tout cela et cela n'impressionne plus personne. De Ratsiraka à Rajoelina en passant par Ravalomanana, la fin politique des pseudo-Messie a démontré la même chose : la déception est toujours au rendez-vous. À charge pour le colonel Randrianirina et son entourage de démontrer que le contraire est possible. Mais après un départ enthousiasmant en octobre, il semble qu'on s'achemine de plus en plus vers un effritement de sa popularité.

Il reste toutefois une façon pour l'actuel chef de l'État de remonter la pente de façon spectaculaire : annoncer officiellement qu'il ne se présentera pas à la présidentielle, et qu'il va se concentrer pour mener la transition à bien. Mais Rajoelina avait déjà fait cet engagement publiquement à trois reprises en l'espace de quelques mois en 2013, avant de la renier et présenter sa candidature après les délais prescrits. Pour paraphraser Jacques Chirac, qu'il s'agisse de promesses ou de velirano, celles-ci n'engagent que ceux qui y croient. Et comme disait James Freeman Clarke, « La différence entre le politicien et l'homme d'Etat est la suivante : le premier pense à la prochaine élection, le second à la prochaine génération. » Mais le colonel Randrianirina a-t-il l'envie et surtout la capacité d'être un homme d'État ?

-----