Bonjour à tous,

Dans un petit moment d’ introspection, je me suis posé l’ iconoclaste question :
Suis-je un affreux complotiste ? :

Et pour moi, le test est apparament positif.

Car je crois déranger certains dans la certitude de leur vérité, leur vérité idéologique vs la véracité des faits documentés.

La véracité des faits documentés et de leurs auteurs, ceux qui suivent la mécanique logique de l’ enchainement, sous jacente à l’ impératif des intérêts politiques, géopolitiques et économiques et la logique des rapports de force.

La véracité des faits et de leurs auteurs, et rien que la vérité et toute la vérité, avec l’ interprétation de la mécanique de leur enchainement, non biaisé par un quelqonque penchant idéologique personnel.

C’ est la recherche de la véracité des faits qui est le plus difficile, faire le tri dans toute la masse d’ information au travers du filtre idéologique de la ligne éditoriale des différents média, aussi faut
– il voir, lire et écouter, ce que vous aimez, en faire une thèse,
– mais aussi voir, lire et écouter ce que vous n’ aimez pas, et donc développer une antithèse,
– pour finir dans la synthèse aussi impartiale que possible de la vérité, celle de la véracité des faits documentés et non des opinions et/ou conjectures personnelles.

C’est, cet ensemble (véracité documentée des faits et de leurs auteurs, avec l’interprétation impartiale de la mécanique de l’ enchainement des faits), qui à lui seul devrait figurer dans les manuels d’ Histoire.

Mais en vérité, dans la pratique, rien n’ est tout blanc ou tout noir, et je souscris entièrement à ce qu’ a dit Spliff, que je salue par ailleurs :
– https://www.madagascar-tribune.com/Madagascar-se-tourne-vers-l-Est-les-occidentaux-ne-lachent-rien.html#forum616017

• • https://www.madagascar-tribune.com/Madagascar-se-tourne-vers-l-Est-les-occidentaux-ne-lachent-rien.html#forum616031

Cordialement