13 commentaires
Réagissant par rapport à l’actualité nationale brûlante ou du moins par rapport à la situation indéfinissable de la gouvernance et de l’application de la feuille de route, le parlementaire Cyrille Rasambozafy n’a pu s’empêcher d’évoquer les réunions de Pretoria et des chefs d’États africains à Addis-Abeba. À propos de la réunion de Pretoria, il a déploré qu’elle ne cadre dans aucune rubrique de la feuille de route car les critères de sélection des invités ne sont pas du tout clairs.
« Les résolutions qui y ont été prises ne sont pas claires et le communiqué issu de cette réunion est diversement interprété. Par ailleurs, la réunion au sommet de l’Union africaine (UA) s’est achevée en queue de poisson ce 30 janvier 2012 ; aucune résolution sur la question Madagascar n’a été prise ; vraisemblablement que Madagascar est le cadet de leurs soucis et la résolution de la crise malgache y a été reléguée au troisième sinon au quatrième rang. Cela devrait nous faire prendre conscience de la considération que l’Afrique porte sur notre problème et provoquer en nous un sursaut de fierté et conscience souveraine » déclare amèrement ou ironiquement Rasambozafy Cyrille. À son avis, le cas malgache est méconnu des chefs d’États d’Afrique ; il ne les préoccupe pas parce que les Malgaches ne s’entretuent pas ; ce n’est pas dans l’esprit ni dans la culture des Malgaches, explique-t-il.
La feuille de route prescrit le suivi et le contrôle de sa mise en œuvre par des entités de la société civile (Finona, Raiamandreny mijoro, Cnosc) ; mais que font celles-ci ? Où sont-elles alors que la situation semble s’enliser, fait constater ce parlementaire de l’EXOPOLES. Il s’interroge si les politiciens et décideurs du pays attendront le mois de juin prochain quand les chefs d’États d’Afrique auront élu le président de la Commission de l’UA pour prendre leur responsabilité, alors même que le pays célèbrera son indépendance ?
On conviendra que l’UA vient de vivre une fin du mois de janvier dans la division. C’est la désolation et la Commission de l’UA est réduite à l’expédition des affaires courantes. Toute l’équipe au président Jean Ping avec ses faiblesses conduira encore l’organisation continentale jusqu’au mois de juin prochain. Or personne n’est sans savoir certes ses succès mais surtout ses échecs en Libye ou en Côte d’Ivoire ; et le cas de Madagascar qui est de plus en plus au centre de la lutte de leadership ou du clivage entre francophones et anglophones.
Recueilli par Bill
Vos commentaires
Sniff sniff sboff sboff !!!
Poukwoi ne m’ont-ils pas invité ??? Ah là là ! Poukwoi ???? Alôw ké yé suis an très grand grand antéléctuél ???? alôw ké yé suis an très très biillant politichien ??? Poukwoi ???
Si le personnel politique Malagasy et donc son l’élite en général avaient un minimum de fierté nationale ,ce pays ne serait pas l’objet de tractations de ce genre.
Et de plus nous ne serions pas en perpétuelle attente des décisions de untel ou untel .
C e qui se passe a Mada est proprement honteux et si ces maux ont pour origine certaines « traditions » ,et bien il faut les supprimer et mettre ce peuple en ordre de marche.
Haro sur le fihavanna ou autres car ce ne sont qu’anesthésiant pour peuple en souffrance
Un médiateur (SADC, UA, UN,...) est là pour FAVORISER LA COMMUNICATION entre les parties en conflit selon le protocole d’accord signé par les « belligérants ».
Normalement, le mediateur est là pour rappeler, en cas de besoin, que les parties en rupture de dialogue doivent se parler entre eux (dialogue malgaho-malgache). Les promoteurs du dialogue Malgacho-malgache ne sont ni écouter, ni appuyer . A chaque occasion, ceux qui devraient se parler, tournent leur regard vers le médiateur (mangata-maso) .
Alors qu’est-ce qu’attend les parties en présence pour s’executer au dialogue malgacho-malgache ?
Une attitude adulte n’est-il pas la bienvenue ? (Sans parler de fierté et de souveraineté)
Un peu de bon sens les gones :
La géolocalisation de la médiation ne devrait-il pas se situer à Madagascar ? Où est concrètement son bureau permanent ?
Les interlocuteurs principaux ne devraient-ils pas tous être à Madagascar ?
Une question personnelle à Monsieur Cyrille RASAMBOZAFY :
– « IL FAUT VERSER DU SANG HUMAIN A TITRE DE SACRIFICE POUR REUSSIR LE COUP ».
Févier 2009
Réunion préparation du 07 février 2009 au domicile d’Andry RAJOELINA le 06 février 2009 au début de la soirée.
Ont été présents :
– RASOLOSOA Dolin,
– RAMAKAVELO Désiré Philippe,
– Fidinilala,
– Sonarotalala (//)
– Alain RAMAROSON,
– Monja Roindefo,
– Cyrille RASAMBOZAFY,
– Patrick Manibou,
– Ny Hasina Andriamanjato,
– Lahiniriko Jean,
– Rebeza (??) jean,
– Sareraka (??)
Selon Monsieur Cyrille (RASAMIZAFY ??) ou RASAMBOZAFY,président actuel de ... :« il faut verser du sang humain à titre de sacrifice pour réussir le coup ».
PROPOSITION ADOPTEE PAR TOUT LE MONDE et une décision a été prise la nuit même par Andry Nirina RAJOELINA de monnayer les manifestants et les « EVENTUELS VICTIMES »=future AV7
Exécution du 07 février selon la décision prise dans la nuit du 06 février 2009
Mouvement et manifestation (populaire ????)conduite par Monja Roindefo ,Dolin Rasolosoa,Sareraka et Alain Ramaroson,grâce à la bénédiction d’Andry Nirina RAJOELINA sur la Place du 13 Mai
VERITE et RECONCILIATION me suffisent.
– « Tirer de cette terrible crise un »HERITAGE« positif ».
Une réunion des quatre-Marc RAVALOMANANA,Andry Nirina RAJOELINA,Didier RATSIRAKA et Albert ZAFY- avec les autres pour un programme commun minimum de la sortie de crise.
Madagascar aux Malgaches.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Pauvre diaspora ( oui je generalise....)
Certains sont obligés de se faire une opnion politique sur son ex-Pays situé à 10 000 000 Bornes de chez lui en se contentant de ce qu’on leur a ressassé UNILATERALEMENT à partit des TAGS des rues de Tana sur, entre autres, Rasambozafy Cyril.....!!
On se demande si la diaspora malgache est la plus INUTILE pour son Pays !
JE SOULIGNE QUE LA SOUVERAINETE DE LA NATIN EST LA SOUVERAINETE DU PEUPLE ,POUR DETEMINER SON DESTIN,DE DESIGNER SES DIRIGEANTS PAR DES ELECTIONS LIBRES .
pas par coup d’état ou co^p de sacrifice humain.
de 2, Mr Cyrille Rasambozafy a été désigné par le colnel Charles comme l’initiateur de l’idée deprovoque des morts en janvier et février 2009 ;
QUE l’ENQUETE SOIT DILIGITEE PAR LES RESPONSABLES ACTUELS SUR CES FAITS.
JE SOULIGNE QUE LA SOUVERAINETE DE LA NATIN EST LA SOUVERAINETE DU PEUPLE ,POUR DETEMINER SON DESTIN,DE DESIGNER SES DIRIGEANTS PAR DES ELECTIONS LIBRES .
pas par coup d’état ou co^p de sacrifice humain.
de 2, Mr Cyrille Rasambozafy a été désigné par le colnel Charles comme l’initiateur de l’idée deprovoque des morts en janvier et février 2009 ;
QUE l’ENQUETE SOIT DILIGITEE PAR LES RESPONSABLES ACTUELS SUR CES FAITS.
poour le peuple :il y une chanson de Gaulois qui disait « si Les ricains n’étaient pas là nous serions tous en Germany »
pour cyrille :les Français se font aider par les américains pour retrouver sa souveraineté"
et il ne faut pas etre comme des povcons car vous etes intelligents.
Mr Cyrille Rasambozafy
Il fallait penser a toutes les consequences de vos actes avant d’avancer quoi que ce soit. Ou est cette souverainnete et fierte que vous avancez ici ? Les Malagasy sont fiers d’etre Malagasy mais ne sont nullement fiers de leurs politiciens de votre trompe qui ont eu le malheur d’initier un coup d’etat dont l’aboutissement est bel et bien catastrophique. A qui la faute ?... quelle ironie de votre part car sachez le, les Malagasy sont perseverants mais il y a une limite a tout. Tout le monde sait que vous avez ete un des initiateurs de cette crise ignoble et que si vous vous heurtez a un mur de nos jours et se trouve incapable de resoudre cette situation chaotique et incontrolable, votre intervention n’est nullement souhaitee ni capitale. Au contraire, on s’en mefie beaucoup. Souvenez vous que pour les Malagasy, il y a du sang de nos conpatriotes dans votre ame et conscience. Les Malagasy n’ont pas besoin de votre intervention. Vous avez plus besoin de temps pour repentir et demander une absolution divine. Alors degagez !
1.La Conférence Episcopale des Evêques Catholiques de Madagascar est concernee par la crise politique de Madagascar. Les Evêques Catholiques de Madagascar sont actifs dans la vie politique de Madagascar. C’est un fait indisputable et desirable. C’est bien que ces gens qui vivent de par les collections monaitaires des croyants soient activement engages pour aider les croyants.
2. Un Evêque est nommé par le Pape. Alors, comment se fait-il que ce chef-d’etat etranger, le Pape qui est le chef-d’etat du Vatican, nomme-t-il ces gens, Evêques Catholiques de Madagascar, qui vivent de par les collections monaitaires des croyants de Madagascar, et qui sont activement engages pour aider les croyants de Madagascar ? Est-ce que cet etat etranger (Le Vatican) a le droit de s’ingerer dans la vie sociale et politique de Madagascar, et nommer une personne comme eveuqe, disons amoral et immoral comme celui qui hait les Tananariviens qui ont une peau plus claire que le sien, pour manipuler la vie des gens a Madagascar ?
3.Un Evêque peut être élevé par le Pape au rang de Cardinal. De plus, ce chef-d’etat etranger va nomme un eveque comme cardinal. Donc, rien n’empeche ce chef d’etat etranger Pope Benedict XVI aussi connu comme Joseph Aloisius Ratzinger, de nommer un cardinal pour convoyer ses idees qui ne sont pas toujours acceptees par tous les catholiques, pour ne pas dire plus.
4.Les Evêques, nommes par cet etranger Europeen, sont regroupés au sein de la Conférence épiscopale qui choisi parmi ses paires son Président.Et c’est ce Président de la Conférence épiscopale, elu parmis les eveques nommes par cet etranger Europeen, qui est le Chef de l’Eglise Catholique à Madagascar. Avec quelle sauce idiote les etrangers, et les Europeens en particulier, nous mangent-ils ?
5.A prevue, “pour une question de commodité et de praticité” (pour le bien de qui), voici le chef-d’etat etranger qui represent les interets des Europeens comme la france et Sarkozy, Pape avec un nom qui rappelled Benoit XV de la premiere guerre mondiale et Saint Benoit le bienfaiteur des Europeens, il choisit l’Evêque (nomme par l’ etranger) d’Antananarivo pour être le Cardinal (nomme par l’etranger), et la Conférence épiscopale des Evêques (tous nommes par l’etranger) lui confie également la représentation de l’Eglise Catholique (L’etat du Vatican) auprès de l’Etat de Madagascar !
6.Le Nonce, ou la nonciature n’est autre que l’ambassadeur du Vatican à Madagascar. Il représente le Vatican et le Pape auprès de l’Etat et auprès des Diocèses. Donc, quand l’ancien Nonce nigerien Augustine Kasujja a critique le chef d’etat de Madagascar a propos de la liberte de la presse, il etait la voie du Pape, le chef d’etat etranger qu’il represente. Et quand le Nonce Irlandais courant Eugene Martin Nugent se mure dans un mutisme absurde quand le regime du dictateur sevit lourdement sur la population catholique et non-catholique de Madagascar, il est aussi la voie muette du chef d’etat etranger qui ne veut pas condemner les abus de pouvoir, les radio et journaux fermes, les gens condamnes ou mis en prison illegalement, les opposants qui disparaissent, parfois avec femmes et enfants sans que l’on sache se qui se passé !
Pourquoi ne pas avoir une eglise catholique de Madagascar au lieu de cette eglise catholique Romaine qui oppresse ?
7.La Conférence Episcopale des Evêques Catholiques de Madagascar va se réunir face à la situation du pays.
8.Un Evêque est nommé par le Pape et reste en fonction à vie, exceptionnellement il peut demander une retraite auprès du Vatican si physiquement il ne peut plus assurer sa fonction.
9.Un Evêque peut être élevé par le Pape au rang de Cardinal en fonction de la taille et les enjeux du Pays (Madagascar n’en a qu’un mais un pays peut en avoir 2 ou plusieurs Cardinaux), le Cardinal n’est pas le Chef de l’Eglise, mais il a le pouvoir entre autre l’élection du Pape en cas de décès de celui-ci.
10.Pour le cas de Madagascar, les Evêques sont regroupés au sein de la Conférence épiscopale qui choisi parmi ses paires son Président avec un mandat limité. Et c’est ce Président de la Conférence épiscopale qui est le Chef de l’Eglise Catholique à Madagascar.
11.Par contre pour une question de commodité et de praticité, généralement le Pape choisi l’Evêque d’Antananarivo pour être le Cardinal, et la Conférence épiscopale des Evêques lui confie également la représentation de l’Eglise Catholique auprès de l’Etat, et des autres Eglises comme la FFKM compte tenu qu’il est basé dans la capitale.
12.Le Nonce, ou la nonciature n’est autre que l’ambassadeur du Vatican à Madagascar. Il ne peut pas parler au nom de la Conférence des Evêques, mais il représente le Vatican et le Pape auprès de l’Etat et auprès des Diocèses. Comme tout ambassadeur, il présente sa lettre de créance auprès de l’Etat.
Zafimaro ....arretez vos DELIRES de protestantfjkm borné !
Laissez le catholicisme tranquille....de toute façon vous n’etes qu’un atody miady amam-bato, mbola tsy fahy ny nahazo an-Ravalo angaha ?? ( Vous n’avez toujours pas tiré des leçons sur l’echec de Ravalo et de son anti-catholicisme NAIF )
Le chef du pseudo_eglise protestant FJKM n’est qu’un petit tangalamena ( chef coutumier) d’une ethnie parmis les 18 à Madagascar ....le FJKM n’a pas une vocation à jouer un ROLE NATIONAL , occupez-vous de vos oignons et de vos traditions ancestrales BORNEES et FERMEES sur quelques collines antananriviennes et arreter de PERVERTIR comme aujourdhui la vie politique nationale ....
Vous n’avez qu’à eduquer les protestants merinaFjkm à etre moins EGOISTES et moins HYPOCRITES et ainsi Madagascar ne connaitra jamais plus une crise politique
Après la cote d ivoire et la Lybie et le dénouement du noeud gordien de la Feuille de route malgache,l OUA (ou ce qui l en reste), va pouvoir se pencher sur le problème « Abdoulaye WADE »au Sénégal,qui a 85 ans et en état de santé controversé a décidé de rempiler en refusant l investiture d un candidat plus jeune et populaire.Ce vieux gourou d une secte sénégalaise étendue sur plusieurs pays dont les USA bénéficie d un trésor de guerre et d une armée de fidèles,nous allons pouvoir scruter lors des élections les compétences des instances internationales et de leur comportement.
Je note qu a tananarive couve un vent de révolte nationaliste anti-française et nostalgique des années 1896 et de l aristocratie merina autour de la reine Ranavalona 3 !La seule différence est que Madagascar n est plus sous protectorat que je sache !!
Ce n’est qu’une REVOLUTION virtuelle et Absurde qui ne vera jamais le jour ....mais on peut rever !
Entre 1896 et 2012 ....point n’est plus besoin de dire que les CONTEXTES ne sont pas du tout le Meme !
Meme Tananarive est la plus francisée des villes malgaches et les tananariviens ne sont que des francophiles qui s’ignorent , une revolution anti-français à Tananarive n’est don qu’une pure invention de l’esprit de certains esprits FRUSTRES en total desaroi .....et qui ne savent meme pas sur quel saint se vouer !
Concevoir un Madagascar sans les français et les catholiques malgaches c’est VIDER MADAGASCAR de son substance ....encore une fois ON PEUT REVER....!
Parler de SOUVERAINETE en 2012 dans son sens PRIMAIRE , en pleine MONDIALISATION c’est se TROMPER DE CONTEXTE
Cette revolution ne sortira jamais de la tete de JUM 77