48 commentaires
Il s’agit de résultats de bureaux de vote confrontés mais non validés, c’est à dire d’après les copies de procès-verbaux reçues par la CENIT, confrontées aux scannérisations envoyées par les SRMV (Sections de recensement matériel des votes).
Nombre de bureaux de vote : 350 sur 20 001, soit 1,75% des bureaux de vote.
Inscrits : 205 577 sur 7 823 305, soit 2,63% des inscrits.
Votants : 115 628
Taux de participation : 56,25%
Blancs et nuls : 6 578
Suffrages exprimés : 109 050
| Numéro | Candidat | Nombre de voix |
% |
| 1 | RAVALISAONA Clément Zafisolo | 424 |
0,39% |
| 3 | RAJAONARIMAMPIANINA RAKOTOARIMANANA Hery Martial | 16 358 |
15,00% |
| 4 | RABEHARISON Roland Dieu Donné dit VAHÖMBEY | 508 |
0,47% |
| 5 | RATSIRAKA Iarovana Roland | 7 556 |
6,93% |
| 6 | ANDRIANAINARIVELO Hajo Herivelona | 8 855 |
8,12% |
| 7 | RAKOTO ANDRIANIRINA Fetison | 517 |
0,47% |
| 8 | RABEMANANANTSOA Brigitte Ihantanirina | 955 |
0,88% |
| 9 | RADAVIDSON ANDRIAMPARANY Benjamin | 2 312 |
2,12% |
| 10 | VITAL Albert Camille | 10 044 |
9,21% |
| 11 | RAKOTO Jean Pierre | 239 |
0,22% |
| 12 | DOFO Mickaël Bréchard | 175 |
0,16% |
| 13 | RANDRIAMAMPIONONA Joseph Martin dit DADAFARA | 3 781 |
3,47% |
| 15 | RAJAONARY Patrick Ratsimba | 536 |
0,49% |
| 16 | RABEHARISOA Saraha épouse GEORGET | 4 666 |
4,28% |
| 18 | TINASOA Freddy | 209 |
0,19% |
| 19 | RAZAFIARISON Laza | 982 |
0,90% |
| 20 | MONJA Roindefo Zafitsimivalo | 1 038 |
0,95% |
| 22 | TEHINDRAZANARIVELO Djacoba Alain | 445 |
0,41% |
| 23 | RAJEMISON RAKOTOMAHARO | 735 |
0,67% |
| 25 | LAHINIRIKO Jean | 649 |
0,60% |
| 27 | VONINAHITSY Jean Eugène | 1 067 |
0,98% |
| 28 | RAJAONARIVELO Pierrot Jocelyn | 3 059 |
2,81% |
| 31 | RANDRIAMANANTSOA Tabera | 817 |
0,75% |
| 32 | RATREMA William | 1 917 |
1,76% |
| 33 | ROBINSON Jean-Louis Richard | 30 061 |
27,57% |
| 34 | RAZAFINDRAVAHY Edgard | 5 855 |
5,37% |
| 35 | RAHARIMANANA Venance Patrick | 277 |
0,25% |
| 36 | RATRIMOARIVONY Guy | 175 |
0,16% |
| 37 | RAZAFIMANAZATO Julien | 2 181 |
2,00% |
| 38 | RATSIMBALSON Faharo | 381 |
0,35% |
| 39 | RABETSAROANA Willy Sylvain | 1 291 |
1,18% |
| 40 | NOELSON William | 805 |
0,74% |
| 41 | LEZAVA Fleury RABARISON | 180 |
0,17% |
| TOTAL | 109 050 |
Recueillis par Yann
Vos commentaires
La progression constante de JLR :
– de 26,77 %
– à 27,57 %
Sans d’autre commentaire.
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
Et une hémorroïde de moins , une !
– Basile espère la place d’un amabassadeur itinérant , basile commence à à faire de la lèche à JLR
hoooooooooooooo non pas lui c une catastrophe de plus pour Mada pire un fléau alors pas ça de grasse merci
Oui, l ascension de JLR est constante :
Il monte, il monte, mais se heurtera au plafond !!!!!!
Monsieur Basile, arretez de vous prendre comme un analyste politique hors pair, votre champ d action n est que ce forum minable, pourquoi ne pas ecrire des articles percutants dans des vrais medias ????
Pour votre JLR : Il ne sera jamais élu, c est gros comme le nez au milieu de la figure,ayant fait alliance avec le Diable !!!!
Neny Premier Ministre : C EST CA LA SALUT POUR MADA ?????????
On n’est pas sorti de l’auberge même s’il faut saluer la sagesse des malagasy, et finalement des politiciens, lesquels ont plus ou moins respecté les règles du jeu.
Il est maintenant sûr que le deuxième tour est inévitable entre Rajoelina et Ravalo, pardon, entre leurs porte-paroles. La communauté internationale doit maintenant se rendre compte que les malagasy auraient souhaité un duel entre les deux principaux protagonistes. Il est clair qu’ils tirent de chaque côté les ficelles, car ni le docteur, ni l’ancien ministre des finances n’ont pas vraiment le profil de l’emploi. Que l’un ou l’autre gagne le deuxième tour, il est fort probable que le bras de fer va continuer entre ces deux adversaires. Pour le cas d’Antananarivo en tout cas, les jeux sont maintenant plus clairs car sans passer par les PDS on saura désormais où penchera la balance.
Akory lahaly,
DOCTEUR vs EXPERT COMPTABLE....sans programme novateur....
au fur et à mesure des dépouillements le score de JLR se consolide....
24/10/2013
18h06 - TENDANCE CENI-T : 366/20.001 (bureaux de vote). Jean Louis Robinson 27,63%. Hery Rajaonarimampianina 15,03%. Camille Vital 9,47%. Hajo Andrianainarivelo 8,10%. Roland Ratsiraka 6,81%.Edgard Razafindravahy 5,28%
au 1 er tour je le vois à 37%....
RAVALO LE TYRAN EST AIME DES MALAGASY.....une réalité
C’est trop risqué pour le Doc s’il ne passe pas le cap de 40% au premier tour ! Hery+Hajo+Vital+Edgar= 38¨% jusqu’ici.
Le deuxième tour va se jouer dans un mouchoir de poche, c’est à dire, très serré . C’est la crainte d’interminables réclamations que même dans les grands pays comme les USA avaient du mal à gérer entre GORRE et BUSH.
C’est quand même pas c.o.n de mettre plusieurs poulains qui ratissent très large les voix anti-Ravalo. Salut l’artiste ! Je veux dire le jeune homme qui faisait danser sa génération !
C’est certain que lorsque l’on regarde les résultats par le bout de la lorgnette comme vous le faites, on va péniblement à 38% .....a condition d’avoir un report fidèle des voix , ce qui n’est en générale jamais le cas , c’est bien connu.
Pour le moment, les résultats montrent bien que l’écart s’aggrave entre le JLR et Hery, et que même à 4 coquins, ils peinent à passer devant.
Par ailleurs , l’artiste qui a fait dansé au mieux quelques centaines de jeunes parlant le gasy vary amin’anana, prend connaissance en pleine face du desavoeux du peuple . 5 ans pour en arriver là !!! l’ego doit en prendre un sacré coup non ? Faire un coup d’etat pour avoir un poulain à 5% ? ??
Et bien ! moi je dis : les boules !
Quand le Président sera connu, il va donc devoir prêter serment d’appliquer et de protéger la constitution, celle-là même qui n’a pas reçu l’approbation, ni de l’actuelle opposition, ni de la communauté internationale. Sinon, ce Président devra composer avec le Premier ministre qui sera issu de la prochaine assemblée nationale, dont la majorité risque fort de passer à l’opposition au Président, en tenant compte des rapports de force actuels. Ce n’est pas ainsi que nous allons sortir de l’instabilité. On aura peut-être retrouvé la légalité, mais le retour à la stabilité politique ne sera pas pour demain. Et pourquoi ? Parce que nous étions trop pressé de passer par les urnes comme si la principale cause de notre problème était un problème d’homme ! En plus, nos futurs parlementaires vont monnayer plus que jamais leurs faveurs, vu la variabilité de la majorité. Et rebelote !
Bon sang, vous êtes tous devenus fous ou quoi !
Après l’éditorial de Ndimby hier, voila que vous allez encore répéter les mêmes erreurs ( ou au pire les mêmes manipulations) qu’en 2002.
On ne sait pas la répartition territoriale des bureaux de vote concernés et vous vous permettez de pronostiquer le résultat.
Il faut que ces bureaux de votes forment un échantillon représentatif de l’électorat pour que vos conclusions soient valables.
Sinon, c’est de la manipulation.
Je rappelle que lors des élections présidentielles françaises, le pronostic est affiché à 20h local sans erreur depuis 1981, à partir d’un échantillon de moins de 1% des votants (sondage à la sortie des urnes) pour chaque institut de sondage. l’important, ce n’est pas le volume de l’échantillon, mais sa représentativité.
En 2002, pour compléter Ndimby, le résultat fourni par le KMF-CNOE etait plus que l’équivalent d’un sondage à la sortie des urnes et représente 75 % de bureau de vote (où des inscrits , je ne me rappelle plus). C’était amplement suffisant pour conclure à la nécessité d’un second tour.
Mais Mme Ramaholimihaso et consorts (Le Cardinal, les magistrats et ...) ont fait acte de trahison ou l’équivalent de forfaiture en approuvant le 1er tour dia vita.
Donc il faut précisez la localisation de ces bureaux de vote
Bary
Laissez s’exprimer ceux qui ont quelques choses à dire ! C’est le moment de pronostiquer comme chez le PMU. Cà n’influence plus le dépouillement. Sachez que ce sont des PAUVRES PETITS FRUSTRES QUI SE TROUVENT A 12 000 KM. C’EST UNE SORTE DE COMPENSATION OU RATTRAPAGE POUR EUX.
MERCI LES GARDS POUR VOS COMMENTAIRES DELIREZ-VOUS A FOND LA CAISSE....
100 POUR CENT de votre avis !!!
Petite précision sur 2002 : ni Madeleine Ramaholimihaso, ni le Consortium des observateurs, ni le Cardinal de l’époque n’ont gobé ni avalisé le « premier tour dia vita ».
Les résultats du Consortium (composé de KMF/CNOE, Andrimaso FFKM et Justice et Paix) donnaient certes plus de 50% à Ravalomanana sur la base de 74% des bureaux de vote, mais les membres du Consortium avaient conclu lors d’une réunion que :
– ces 74% des bureaux de vote avaient un biais géographique (villes mieux représentées que campagnes par exemple),
– leurs propres observateurs n’étaient peut-être pas tous parfaitement impartiaux (nulle personne ne peut affirmer être à l’abri des passions)
Le consortium avait donc décidé de faire appel à des statisticiens pour constituer un véritable échantillon représentatif et établir des projections fiables, mais tout cela a été torpillé parce qu’André Rasolo s’est empressé de déclarer sur RFI que les chiffres du Consortium donnaient Ravalomanana vainqueur dès le premier tour…
Devinez l’ambiance au sein du Consortium après cela… En tout cas, le travail d’exploitation rigoureuse des données n’était pas fait lorsque Ravalomanana s’est proclamé élu le 22 février 2002.
Et pour ne rien arranger, le TIM et le KMSB ont soigneusement évité à ce moment là de publier leurs résultats bureau de vote par bureau de vote, alors que le Consortium l’avait fait. Facile de bidonner les données après coup…
Mme Ramaholimihaso a affirmé le contraire, dans une interview accordée à la Revue de l’Océan Indien en 2002, juste après l’élection présidentielle française où Le Pen a devancé Lionel Jospin. Confondant les pronostics avant l’élection des instituts de sondage et les résultats à la sortie des urnes, elle a affirmé que la projection à partir des décomptes du KMF-CNOE n’est pas fiable car même en France, on n’avait pas prévu que Jospin ne serait que 3ème. Normalement avec son prestige à l’époque, elle aurait dû dénoncer cette manipulation car elle savait.
Concernant Le Cardinal, excusez-moi, mais il a clamé haut et fort dans des placards publicitaires insérés dans les journaux que Ravalo avait les preuves qu’il a gagné dès le 1er tour. Et d’appeler les églises des autres continents à soutenir la revendication de Ravalo.
Quant aux statisticiens malgaches, du moins ceux de l’Instat, ils ont signé des déclarations dans les journaux pour soutenir le « 1er tour dia vita ». Etant des hauts fonctionnaires, leurs actes relevaient de la forfaiture. J’avais déjà parlé dans ce forum du mensonge de Rabetsitonta, statisticien, affirmant dans Midi-Madagascar que les résultats qui venaient des provinces devraient être corrigés par un coefficient tenant compte des résultats de la province d’Antananarivo, amortissant leur effet sur le résultat global de l’élection. En vertu de quelle théorie ?, je ne suis pas statisticien, mais je sais que cela existe dans les séries chronologiques, mais pas dans la publication de résultat d’élection.
Le décompte du KMF-CNOE permettait de conclure à 48% le résultat de Ravalo, mais non à 50%.
Voir mon intervention sur le même sujet plus bas
Vous parlait de dissension à l’époque au sein du KMF-CNOE. C’est la première fois que je l’apprends.
N’étant pas journaliste et m’abritant derrière un pseudonyme dans ce forum, j’ai toujours évité de relater des faits ou des données non publics, c.à.d. je me base sur ce qui ont déjà été publiées même si je n’ai pas les références exactes, mais j’espère que les lois de la statistique ou de la probabilité feront qu’au moins un forumiste ait lu ou avait eu accès aux mêmes informations que moi.
Je ne peux être 100% objectif (car Mme Ramaholimihaso est ma mère…), mais je suis en mesure d’affirmer que Mme Ramaholimihaso avait fait des déclarations rectificatives dans les médias sur le fait que le Consortium avait conclu que Ravalomanana « menait » et non pas « avait gagné ».
Ces précisions avaient été publiées par certains médias, mais vu le climat médiatique et sociologique qui régnait à l’époque, jamais en gros titres…
Puisque vous vous êtes présenté, transmettez mes excuses les plus sincères à Mme Ramaholimihaso pour les deux ou trois fois où je l’accusait d’avoir dit des bêtises en 2002.
Parce qu’il m’est très facile de dire n’importe quoi sous le couvert d’un pseudonyme dans ce forum. Cela m’apprendra d’être plus poli dans mes interventions.Et j’apprécie le ton que vous avez donné à votre intervention, merci. J’espère que votre famille n’a pas Obama comme ami, je n’ai pas envie que la NSA envoie des cookies dans mon PC.
Ceci étant, sa référence à l’élection présidentielle française a été faite au cours de son interview dans la Revue de l’Océan Indien en 2002. Manandafy , qui des années plus tard a refusé de dire que Ravalo avait dès le 1er tour gagné, a dit aussi que Ravalo avait mené
Les malgaches sont ils conscients des faits que si Dr JLR serait président les Alors ou est le changement je sais que beaucoup n’aime plus le MONOPOLISTE dans toute îles, que vont devenir les petites Entreprises qui on déjà créé quelque emplois (yaourt, esquimau,....) alors ou est le changement souhaité par le peuple la liberté commerciale veloma ry malagasy les capitalistes reviens
AzA MIKOROPAKA FA MINOA FOTSINY IHANY ! Le Doc aura du mal à passer...
bolo> je ne sais pas si vous êtes au pays ou non, mais sachez que l ’entreprise Tiko manque cruellement aux malgaches, ils n’ont pas pu trop exprimer leur révolte depuis ces 5 ans de transitions pour divers raisons ....mais là avec cette élection, même très contestée et contestable, ils profitent pour montrer au monde entier leur ras le bol de ce régime de pantins !!!!!
2eme tour :
Hery : 70%
JLR : 30%
Juste simplement entièrement d accord avec vous une révolte silencieuse et pacifique mais constructive .
Pour les malgaches aujourd hui ce qui importe avant tout ..la possibilité de vivre, pour l instant et par la suite de bien vivre et cela reste encore possible à condition de choisir le bon candidat ou le moins mauvais .
Il s semble que celui qui sort du lot reste RAVALOMANANA malgré les erreurs il reste le plus crédible de tous !
Mais vous êtes sérieux ? Ou c une blague ?! Ce qui manquent aux Malgaches c’est de manger à leur faim , d’avoir la sécurité , de pouvoir profitet eux même de la richesse du pays et non « l’yaourt » à moitié plein de tiko que les pauvres ne peuvent pas acheter et les riches n’en veulent pas !..mais Lol quoi !
Malgré qu’il soit encore vraiment trop tôt pour ce faire une idée concrète du résultat futur, au fur et à mesure du dépouillement une tendance semble se dessiner entre trois candidats pour le second tour :
> ROBINSON Jean-Louis Richard
> RAJAONARIMAMPIANINA RAKOTOARIMANANA Hery Martial
> VITAL Albert Camille
Le score de Jean Louis Richard Robinson évoluera probablement entre 20% et 30%, voir 35% des voix, et sa présence au second tour est presque probable sans avoir encore une certitude à 100%.
Tout dépendra du niveau (importance) de son score dans les provinces (Rien n’est encore joué)
Pour les deux autres candidats, il est trop aléatoire de prétendre qui sera le mieux placé pour être présent au second tour.
Sauf apparition surprise d’un quatrième larron inattendu (Hajo Herivelona Andrianainarivelo par exemple), nous pouvons toutefois imaginer trois scénarios possible pour le second tour, soit :
1. Robinson / Rajaonarimampianina
2. Robinson / Vital
3. Rajaonarimampianina / Vital
– Pour le premier scénario, le plus probable, Rajaonarimampianina garde toute les chances de l’emporter haut la main au deuxième tour car tout simplement, mathématiquement, l’ensemble des candidats issus de la « Winning Coalition » représente la majorité absolue des voix exprimées !!!
Contrairement à ce que certains s’efforcent à vouloir nous convaincre, mais surtout à se convaincre eux-mêmes, il n’y a aucune zizanie, dispute ou conflit entre les différents candidats issus de la « Winning coalition » !!!
Andry Nirina Rajoelina s’étant désisté, chacun d’entre-eux ont voulu tenter leur chance mais aucun d’entre-eux n’ont été condamné par la « Winning Coalition » qui aurait tout simplement voulu qu’il n’y ai qu’un candidat unique pour éviter ainsi l’éparpillement des voix et mettre toutes les chances de leur côté.
– Pour le deuxième scénario, qui peut être envisageable à la vue de l’évolution du dépouillement, Vital aura beaucoup plus de difficulté à réunir l’ensemble des voix qui s’étaient portées sur un candidat de la « Winning Coalition » pour la simple raison de ses origines provinciales.
Une grande partie des merina, pas seulement les politiciens mais aussi le citoyen lambda (quel que soit soit appartenance politique ou la mouvance à laquelle il appartient), ne peut pas imaginer, encore moins accepter de voir un non merina à la tête de l’exécutif puisqu’elle pense que cette fonction leur revient de droit « historiquement ».
La victoire de Vital dépendra donc beaucoup de sa capacité à rassembler derrière lui le maximum de provinciaux et, autant que possible, les électeurs des hauts-plateaux de confession catholique.
Robinson aura donc plus de chance de l’emporter dans ce scénario en jouant sur la division de ses adversaires.
– Pour le troisième scénario, plus difficilement à réaliser mais toujours possible, l’avantage sera de mesurer le rapport de force entre ceux des provinces et ceux des hauts-plateaux.
Un avantage qui peut être un inconvénient car il pourrait attiser certains conflits qui devraient pourtant appartenir au passé définitivement.
Dans tout les cas, une victoire de Jean Louis Richard Robinson au deuxième tour est loin, très loin d’être acquis.
Wait and see !!!
ces resultats provisoire de la CENIT traduisent le ras le bol de tos les Malgaches après une longue crise (5 ans= 1mandat pour un pdt). JLR mène le jeu devant F.e.r.y l’ecart est trop grand entre les 2 premiers.
donc leçons à retenir pour les politiciens ; l’histoire se repete :
– après crise 1991 Ratsiraka revient facilement au pouvoir en 1996 par la voie des urnes par LUI MEME (5 ans +tard)
– après crise de 2009 r8 reviendra au pouvoir en 2014 par JLR (5ans +tard).
alors pas de panique... notre destin est déjà tracé.
....d’où la necessité d’une reconciliation avant/après les élections quelqusoit le président élu.
leçon à retenir : l’histoire se repete
– en 1996 Ratsiraka était revenu au pouvoir par les urnes après la crise de 1991
– en 2014 il est fort probable que r8 (=JLR) reviendra au pouvoir par les urnes après une longue crise de 5 ans.
iarivo,
pas de panique... tout est tracé, r8 restera tjrs un acteur politique potentiel à mada.
ces résultats sont déjà une mise en garde pour reny malala.
Je suis d accord avec vous pour une réconciliation avec une préférence pour r8 bien sur le moins mauvais me semble t il
Pour savoir qui est le moins mauvais des enciens présidents il faut avoir accès à leurs comptes dans les pays ou ils sont susceptibles d’avoir des comptes.Il faut aussi prendre en compte le temps ou il sont restés au pouvoir et enfin, etablir leur bilan réel. Pas d’appriori.
Bonsoir à tous .
Personne n’ a parlé de ce qu’ a évité le rat zoel et la déculottée qu’ il se serait prise devant le Pays entier sans oublier la CI, & la SADC , qui lui ont évité cette fessée tant méritée, merci ki ?
Il n’ a plus qu’ à espérer qu’ avec ses potiches voleuses , rafler les quelques voies qu’ il lui manque pour constituer un gouvernement, de bandits et continuer le pillage au niveau national quasiment terminé , ne reste plus qu’ à attendre la récompense d’ une telle « gestion » l’ ouverture des robinets , pour continuer à se gaver , les 4#4 ne sont-ils pas déjà prêts, pour assurer le transport & la protection des ces milliards par la même filière que le BDR , via Maurice ?
Il serait quand même bien de savoir de quelle region sont validés ces resultats !
Étonnant quand même que ceux des grandes villes n’aient pas à cette heure d’avantage de retour... Un dépouillement met à tout casser quelques heures !!
C’est ce qui est bizarre, Diplomat.
Entre 1992 et 2002, le Min Interieur publiait les résultats transmis par téléphone ou par BLU au fur et à mesure de leur arrivée. Et les journaux les publiaient. Ce n’était pas le résultat officiel, mais c’était mieux que rien. Tandis que là, avec le système CENI-T, on a l’impression de revenir en arrière, sous la 2eme république pour la rapidité.
Dans le cas 2002/2001, le public avait deux sources essentiellement, les sites du MinInter et du KMF-CNOE. Les autres intervenants, FJKM et KMR, publiaient des résultats mais sans les détailler donc non fiables. En fait, ces deux entités ont arrêté leur décompte dès que Ravalo se glissait vers le moins de 50%, c.à.d. le 2eme tour. Le KMF-CNOE n’a publié que les résultats de 75% des bureaux de vote, en avouant n’avoir pas pris en compte ceux de 1000 bureaux de vote (1/15eme des bureaux de vote ou un peu plus de 6%) mais sans préciser le motif exact de ce rejet. Il aurait dû laisser le public apprécier de la fiabilité ou non de ces résultats non pris en compte. De ce fait je soupçonne le KMF-CNOE d’avoir arrêté ses décomptes avant qu’il se rapprochaient de ceux de la Coupole. Et à l’époque un imbécile s’est permis, en page 2 réservée au lecteur de ce journal (MT), de fustiger le KMF-CNOE pour avoir publié des résultats qui ne valide pas 1er tour dia vita.
Et contrairement à ce qu’a dit Sylvain Ranjalahy récemment, l’équipe de Ratsiraka, par l’intermédiaire du site « madadeus » n’a pas publié un autre décompte, mais a comparé celui du KMF-CNOE et celui de la Coupole, en supprimant les doublons dans celui du KMF-CNOE, mais même après ce traitement, les pourcentages ne varient pratiquement pas.
J’avais déjà eu l’occasion de le dire sur ce forum, en 2002, pour les mêmes bureaux de vote, c.à.d. ceux que le KMF-CNOE a pris en compte, le résultat final était 48% pour Ravalo dans les deux cas. Pour l’anecdote, si mes souvenirs sont exacts, les résultats diffèraient toujours pour chaque bureau de vote, mais la différence est trop faible (moins de 1% dans le pire des cas) pour être significative, car ne change pas pratiquement les pourcentages de chaque candidat dans chaque bureau de vote et sur la totalité du vote. La totalité des bureaux de vote des provinces d’Antananarivo et d’Antsiranana était présent dans le décompte du KMF-CNOE, or d’après l’expérience acquis depuis 1992, les bureaux de vote manquants étaient presque situés dans de localités, qui étaient favorables à plus de 60% à Radidy, sauf ceux de Majunga (Sofia) qui lui étaient toujours défavorables.
Et la seule conclusion possible en 2002 était que les résultats publiés par la Coupole étaient fiables. Et j’ose affirmer qu’à Madagascar, la seule élection qui se rapproche le plus de la perfection en ce qui concerne le traitement des résultats par l’Administration, fut celle de 2001. Vient ensuite celle du référendum de 1998, mais là il n’y avait pas eu de décompte parallèle fait par un organisme indépendant.
La HCC, version Radidy (donc non fiable selon certains) avait fait des rectifications nécessaires dans la plus grande transparence, pour environ 4,5 MillionS de votes exprimés, Ravalo recueillait 46%
La HCC, version Ravalo (donc fiable pour certains), a ajouté 1 Millions de votes exprimés dans les localités dont le KMF-CNOE n’a pas pris en compte les bureaux de vote. Ravalo passait le cap de 50% en tout opacité.
Ces 1 Millions de votes exprimés furent rapatrié par Ravalo plus tard dans l’ex-province d’Antananarivo pour l’élection présidentielle pour changer le résultat en sa faveur après une panne de courant à la Coupole. Et Roland Ratsiraka de se plaindre publiquement que ce million de votes exprimés ait disparu de l’ex province de Toamasina
Mais tout cela fut submergé par des considérations non rationnelles, la haine de Ratsiraka pour des motifs contradictoires : ce n’est qu’un tanindrana pour certains Merina, il a rompu nos liens historiques et naturels avec la France pour certains côtiers. Mais bizarrement, parmi ceux qui n’ont pas trahi Radidy dans les pires moments et restés fidèles, figurent en tête de nombreux hauts-plateaux. Et Il n’y a qu’à voir la composition de sa délégation pour Maputo. En dépit de ce que nombreux affirment, c’est l’un des rare politicien malagasy à qui on ne peut taxer de racisme ethnique, il y avait aussi feu Guy Willy Razanamasy, même les fédéralistes 1992 de Diégo le respectaient. Je me fiche de ce qu’ils pensaient ou de ce qu’ils disaient en famille, mais j’apprécie leur comportement en public ou leur actes en tant que politicien sur ce sujet, tout en étant un opposant, en ce qui concerne Radidy, pour beaucoup de choses.
En revenant en 2013, le problème était que l’élite ou le système politique malagasy a voulu faire l’impasse sur les causes de la crise de 2002. Rajoelina a affirmé au moins deux fois que Ravalo a menti et n’a jamais gagné l’élection de 2001. Mais alors que fait Ratsirahonana et consort dans son sillage. Beaucoup de commentateurs politiques dénoncent la culture d’impunité existant à Madagascar, or s’il y a eu impunité, ce fut pour les protagonistes pro Ravalo de la crise de 2002.
Le massacre de février 2009 ne peut être imputé à Ravalo, aucune justice digne de ce nom ne pourra le condamner, de même que Radidy pour l’affaire du 10 août 1991. Ce sont ceux qui envoyé les gens à l’abattoir qui sont les seuls responsables. Seul le TPI a la légitimité pour qualifier des actes comme étant des crimes de guerre ou de génocide.
Si Rajoelina avait réussi à organiser un procès impartial pour la crise de 2002, il aurait pu se prétendre comme digne successeur Radama (parce qu’il se comparer à ce Roi) tout en éliminant Ravalo et sa clique de 2002 (TIM, Ramaroson Alain, Pety, Voninahitsy, …) de la vie politique à Madagascar. Mais là, il n’est qu’une pâle copie tropicale de Michael Jackson, juste bon pour danser le kaoitry avec les matrones de Diégo(*).
Et un des motifs de la crise aura disparu.
(*)Je ne critique le fait qu’il ait dansé à Diégo, je trouve même qu’il était obligé et devait le faire. Et il l’a fait de la façon la plus élégante et la plus artistique possible en évitant de manquer de respect à ces dames par un refus inapproprié.
Ce que j’ai constaté également, c’est que si le Docteur JLR sera élu alors, l instabilité dans tous les domaines sera de retour, si l ancien chef d’état n est pas encore a Mada, c est qu il y a certainement une raison valable, car on doit jamais oublié qu il y a eu beaucoup de sang versées le 07 Février 2009, Normalement si il y a ce genre de drame, c est au chef d’état l entière responsabilité, et si l’ancien président retourne au pays par le ticket du Docteur si il il sera élu bien sur, comment vont réagir les proches des victimes, les petites entreprises comme vous venez de citer, il faut juste être réaliste car si ce scénario se réalise alors, les malgaches seront perdus, certains malgaches croient qu’ils seront sauvé de la pauvreté ou je ne sais pas quoi, mais vous connaissez parfaitement la mentalité de l’ancien président, mais bon ! me concernant je ne suis ni pour TGV ni pour TIM. soyons également logique, car il nous faut une personne qui sera capable de gérer le pays tout entier pas dans ses besoins, mais dans le besoin des malgaches (Une personne qui a du personnalité), pas une marionnette.......
Izany hoe : « Hery Vaovao » ?
Hery vaovao est également une marionnette, mais comme vous l aviez dit, le changement n est pas encore pour demain, la vie continue tout simplement, (manaraka ny onjan fotsn am ze mitondra eo koa, tsy efa zay fona vé moa !)
La marionnette qui a fait un faux pour la vente de la BNI ?
Unité chez les pro-HAT ? Dremandez l’avis de Hajo.
Et Vital ! Ses petits copains l’ont beaucoup aidé pour sortir ses friperies servant de tee shirt.
Je compte sur Sarah Georget pour les législatives. Elle au moins, elle a un programme (même s’il comporte des faiblesses comme sur le micro-crédit). Et elle travaille dans toutes les provinces depuis des années.
Quant à spéculer à partir du vote de 2,63% des inscrits, ça relève de l’intox, quand ce n’est pas de l’incompétence crasse.
Pour l’heure, l’avance de J. L. Robinson est incontestable.
Chez le clan de Rajoelina, tout pronostic avançant 2 « poulains » au 2° tour est tombé à l’eau ...
N’empêche, tout cofondu, la mouvance Rajoelina fait dans les 40 % mathématiquement. Electoralement, çà peut varier dans le positif ou le négatif pour le 2° tour ...
Là, des analyses électorales, politiques, ... sont à approfondir dans les meilleurs délais, entre les 2 tours.
À cette « écurie » (de Rajoelina) de s’unir derrière le favori pour le 2° tour ... et composer avec les 5° au 10°(pour le moment) ...
Et surtout mobiliser le électeurs, travailler les lieux et régions où les candidats de l’écurie Rajoelina ont fait le moins de voix car tout dépend du charisme, de la conviction et de l’union ...
Et n’oublions pas que le clan Ravalomanana ne tourne pas les pouces pour s’étirer ou faire de la gymnastique...
Pas acquis d’avance des 2 cotés : c’est pratiquement kif-kif ... !
2eme tour :
Hery : 70%
JLR : 30%
Akory lahaly,
ce soir le TGV est à 5%......
JLR SERA ELU SI LE COMBAT EST ENTRE JLR et HERY FOZA
Je suis vraiment surpris en visitant les sites intéressés par nos actualités actuelles (cf journal Libération de ce jour, français bien sûr) qui voient déjà la finale entre Jean louis Robinson, Richard autre prénom officiel ?!)et Hery Rajaonarimampianina , Martial autre prénom officiel ?!
A mon avis , Richard , cœur de Lyon, va donc affronter le Martial belliqueux et fervent de la Cour martiale (cf Dictionnaire Larousse) !
En lisant toutes les réactions sur ce forum , je peux avancer que la campagne avant le 2è tour du 20/12/2013 sera dure et difficile ?!! Des ANATHEMES de part et d’autres vont surgir ...
Le monde entier nous observe et nous devons rester calmes & sereins afin de démontrer que LES MALGACHES DU XXI è siècle ne sont pas comparables aux malgaches qui disaient toujours :OUI, MISSIE LE VAZAHA ! D’accord Missié le Vazaha ! A vos ordres Mme la Patronne etc etc ....
Le mot VAZAHA a plusieurs définitions mais chacun reconnaît que nous ne vivons plus dans un Pays conquis ?!
– Ravalomanana Marc reste INSUBMERSIBLE , malgré toutes les attaques contre lui ! JLR EST SON POULAIN et peut être notre Président pour réaliser le MAP 2 amélioré ....
– Rajoelina Andry , jeune et dynamique , attend son heure (selon les conseils de Laurent Fabius et le pardon & la réconciliation selon le Pape François) pour revenir au Pouvoir en soutenant Hery R ( Fery , blessure en Malgache, disent ses détracteurs car bcp de questions restent floues et sans réponse ( 2 camions pleins de billets disparus, Pb de la BNI ? Bourses des étudiants étrangers, blocage des 350 véhicules 4X4 de Vital ....) malgré ses promesses de restaurer un ETAT DE DROIT AVEC UNE JUSTICE indépendante etc, etc ...BILAN POSITIF OU NEGATIF Mr l’EXPERT COMPTABLE depuis plus de QUATRE ANS ????!!!!
Que le meilleur gagne avec le fair-play !
Wait and see ...
– 17 H 10
– Inscrits ; 205 577 sur 7 823 305
– votants : 115 628
– exprimés : 109 050
33- JLR=30 061....27,57 %
03-Hery = 16 358...15,00 %
10-Camille = 10 044 ....9,21 %
06-Hajo = 8 855....8,12 %
34-Edgar = 5 855....5,37 %
Abstentionnistes :
Inscrits - votants = 205 577 - 115 628 = 89 947
– Les abstentionnistes.
Voter est un devoir,c’est aussi un devoir civique.
Le phénomène dit d’abstebtionnisme électoral.
On obtient la référence de ce nombre d’électeurs n’ayant pas participé au vote lors d’une élection par la différence entre les inscrits et les votants.
A 17 H 10 ,les abstentionnistes s’élèvent à ...89 949.
===C’est énorme===
L’abstention est de ce fait sous-évaluée.Elle l’est d’autant plus que le taux de non-inscription semble s’être lui-même ==élevé==
ON PEUT NOTER DIVERSES FORMES D’ABSTENTIONNISME.
– une abstention volontaire ou forcée
Car l’électeur peut,pour des diverses raisons,s’abstenir de voter bien malgré lui :
– selon la date de l’élection,
– sa propre situation géographique,à ce moment là ,etc...
Le taux d’abstebtion peut également connaître des variations importantes suivant l’intérêt apparent de l’élection proposée.
De façon générale,on ne peut donner d’indications chiffrées de l’évolution de l’abstentionnisme,car elle dépend de l’élection en jeu et de nombreux facteurs.
==MAIS LE PROBLEME REEL EST AILLEURS==
– la plupart des abstentionnistes choisissent de ne pas voter,ne font pas du vote l’expression de leur choix politique.
La question qui se pose alors est la suivante :
– quelles sont les raisons de ce désengagement politique apparent du citoyen abstentionniste ?
La crise par rapport à la sphère politique peut-elle expliquer à elle-seule le phénomène de l’abstentionnisme électoral ou celui-ci peut-il être causé par d’autres éléments ?
– L’abstentionnisme est-il le reflet d’un désintérêt des électeurs face à la politique ou peut-il expliquer autre chose ?
Le propos tournera autour de ces problèmes soulevés par l’abstentionnisme :
– Comment expliquer ce phénomène et qu’indique-t-il ?
Dans un premier temps,une explication du phénomène abstentionniste,pour nous occuper dans un second temps de la sociologie du citoyen abstentionniste
A suivre..
faute de voter , le devoir de vous taire ;
Et toi vazaha boramena mpangetotra an-tsena, lâche-le !! Quelle obsession ! collé au cul de Basile 24h/24. Viens que je te pète un coup au visage et ta blancheur vire au rouge et noir à jamais :-)
« Voter est un devoir,c’est aussi un devoir civique. »
C’est vous qui le dites alors que vous n’avez pas voté pour des prétextes fallacieux.
Bonsoir à tous
A quoi cela sert que la CENI-T se décarcasse ?
Certains demandent les résultats par région, allez sur :
http://www.cenit-madagascar.mg/res/Recap_National_.php
On y publie région par région, les résultats au fur et à mesure qu’il arrivent.
Bonne lecture... Et bonne nuit.
Assez pour aujourd’hui !
Misaotra betsaka,DanBe
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramajefarisoa@gmail.com
451/20 0001 BV
33-JLR=27,11 %
03-Hery = 15,47 %
Imaginez :
– Comme des vieux mariés : Basile et Jipo, ... qui n’arrêtent pas de se chamailler mais se supportent ...
– L’effervescence au sein de l’état major de chaque mouvance ... avec ses calculettes, ses stabilos pour colorier les régions de M/car (acquises, à améliorer, à négocier, à conquérir, ...), les gros débats d’analyses, de sujets, d’idées, les financements, l’ordre des priorités, ... Les calculs à n’en plus finir à partir de toutes les hypothèses ...
Le tout sous les interminables sonneries de portables et les coups de fil sans répit ...
Cà bosse, çà grouille, çà mijote, tricote, çà tactique, çà relationne ... comme dans une ruche. Bonjour les sandwichs et cafés, ... nuits blanches pour certains.
Pas mal comme support partiel de résultats qui génère une certaine ambiance ...
ce qui est primordial, Là, ’faut pas traîner ... et on doit tenir compte de toutes idées pour en tirer la « substantifique moelle ».
Et c’est un capital pour servir ultérieurement ... (élections législatives, etc , ... pour 2017 ou 2018 ).
Là, si on réfléchit bien, juste 30 secondes, l’être humain et très limité, ne maîtrise pas encore le temps ... Mais tout ce qu’on fait pour toute cause n’est jamais perdu.
Soyez-en sûr !
Bon courage à toute et à tous de chaque équipe qui a présenté un candidat.
Misaotra tompoko.