16 commentaires
Selon Alain Rakotomavo, le secrétaire général du parti Leader Fanilo qui vient ce samedi 21 juillet de tenir une concertation nationale des jeunes leaders, ce parti attend des résultats rapides et concrets de la rencontre entre Marc Ravalomanana et Andry Rajoelina. Alain Rakotomavo s’étonne du soudain intérêt des tenants du pouvoir, en faveur des élections législatives. Il fait remarquer les tergiversations du pouvoir et des politiciens qui sont à ses yeux suspectes en 2010 et en 2011. Aujourd’hui, note-t-il, tout le monde se précipite pour demander des élections législatives cette année. Il est à rappeler que le Leader Fanilo avait déjà réclamé des élections de députés depuis septembre 2009 ; aujourd’hui et dans le cadre de cette rencontre entre l’ancien président de la République Ravalomanana et le président de la transition, le Leader Fanilo revendique des solutions concrètes rapides.
Alain Rakotomavo insiste cependant sur la nécessité des législatives en premier par rapport à une volonté d’organiser les présidentielles car ces présidentielles ne sont pas capables de résoudre dans la durée la crise et ce n’est pas bénéfique pour le pays en ce sens que cela engendre comme depuis toujours le phénomène de moutons de Panurge. Par ailleurs, les présidentielles provoquent et entretiennent dans les mentalités et les comportements le culte de la personnalité, l’État providence et le droit d’aînesse (fanjakana zoky raiamandreny), avec ce que cela génère d’abus de pouvoir et de mentalité d’assistés. Pour le Leader Fanillo, les présidentielles en premier signifient la dictature et l’inexistence de l’opposition ; or l’opposition est indispensable dans un État républicain et seule une véritable assemblée nationale – donc des élections de députés en premier – est capable d’offrir une opposition aux idées multiples. Enfin, et ce n’est pas le point le moins important selon ce secrétaire général du Leader Fanilo, l’organisation des législatives en premier permet d’assainir et d’éclaircir le paysage politique pollué aujourd’hui par une pléthore de formations politiques constituée de près de 350 associations et partis.
Recueilli par Bill
Vos commentaires
Leader fanilo sent le vent tourner, et en bon girouette comme à l’accoutumé, ce parti se prépare à tourner casaque. Mais en attendant, place au grand écart.
Legislatives avant la présidentielle, dit on. Ce pourrait être aussi un mauvais calcul. En 1993/97, l’émiettement de l’assemblée nationale par plusieurs particules , les mandats non impératifs, la politique à geométrie variable, la corruption au niveau de la majorité des députés, tout cela a favorisé une crise inédite aboutissant à l’empêchement de Zafy.
Legislatives avant présidentielle, c’est l’instabilité politique garantie.
Si Leader fanilo est un vrai parti pôlitique mature et organisé, il ne doit pas craindre d’être dans l’opposition (pour une fois) et obtenir quand même quelques députés.
« ON » doit se préparer pour des élections jumelées « présidentielle/législatives » en 2013.Point barre !
Pour l’éducation civique,il faut pouvoir expliquer au Peuple les avantages et les inconvénients de ces scrutins jumelés.
Leaders et partis politiques,avec leurs programmes respectifs,à vendre au Peuple.
Basile RAMAHEFARISOA
1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
Bonne proposition de la par d’Alain Rakotomavo et du Leader Fanilo, en tout cas très bonne analyse de vie politique malagasy, contrairement à certains sur ce forum qui continue à prendre « leur » vessie pour des lanternes !
Le principe fondamental de la IIIe République était bien de mettre en place un régime de type parlementaire où le Gouvernement, donc le Premier Ministre, était responsable uniquement devant le Parlement (Assemblée nationale)
C’était bien la volonté de toutes les Forces Vives et les termes de la Constitution allaient dans ce sens.
Malheureusement celà avait déplu aux trois Président de la République élu au suffrage universel qui, chacun à leur tour, se sont empressé a saboter la Loi fondamentale (révision constitutionnelle) pour accroître leur pouvoir personnel.
Quelle en a été les conséquences ?
– Albert Zafy a été poliment remercié (c’était encore possible à cette époque) par un empêchement parlementaire...
– Didier Ratsiraka a été extirpé par la force et est maintenant réduit à l’exil...
– marc ravalomanana étant le pire des trois, il fallait utiliser les « grands » moyens pour le mettre hors d’état de nuire, mais ce dernier continu à s’accrocher à ses privilèges mal acquis et pour celà tente de créer le chaos à Madagascar par diverses blocage (via la DDC, la CI, ...)
Eh oui ! Seul les laeders qui incarnent le vrai parti politique à M/ar
Iarivo,
Voulez-vous parler de la « CONSTITUTION » de quelle République Malgache ?
Cordialement.
Et que faut t’il penser des lanternes lumineuses émises par méphisto Iarivo ??
La Constitution de 1992, celle de la IIIe République.
Le « problème de fond » qui est à l’origine (la cause) de ce mal-vivre politique depuis plus de 50 ans vient de la mauvaise gouvernance du pays depuis son retour à l’indépendance.
Alain Rakotomavo a bien fait de souligner ici les faits (état d’esprit) d’où vient cette mauvaise gouvernance, analyse d’ailleurs largement partagé par le Père Sylvain URFER (Aïe, j’entends déjà des dents grincer ici et là..)
Pour mettre fin à cette mauvaise gouvernance, donc pour aboutir à une bonne gouvernance, Madagascar à besoin d’Institutions fortes et indépendantes, qui soit respectées par tous et surtout par le « Président de la République élu au suffrage universel direct ».
Et non pas d’un leader, d’un gourou ou d’un messie qui sera toujours tenté de se remplir malhonnêtement les poches (cela fait partie de la nature humaine).
Le retour éventuel (très peu probable mais malgré tout possible) de marc ravalomanana ne fera que perdurer la crise indéfiniment, voire même larendrelys violente.
La IVe République a cherché a éviter d’éventuels dérapages révisionnistes en interdisant toute modification de la Constitution au cours des 20 premières années, mais est-ce suffisant comme garantie ?
La classe politique sera-t-elle suffisamment mature et responsable dans 20 ans ?
Ce n’est pas aussi sûr que cela et le mieux serait d’adopter un régime parlementaire où le Président de la République n’aurait qu’un rôle symbolique comme en Allemagne ou en Italie.
D’ailleurs c’était bien ce schéma politique que connaissait Madagascar avant la colonisation.
Quant à la multitude des partis politiques (+ de 200), c’est un faux problème : le choix d’un modèle de scrutin approprié peut les réduire à 2 ou à 3 en quelques semaines.
Vive Madagascar, Une et Indivisible !
Pour des Institutions républicaines, démocratiques et laïques fortes !
ne me parlez pas de ce « Jésuite ».
Merci
Iarivo,
La violation de la constitution par l"ex président ne justifie en aucun cas l’acceptation par un autre pt non élu, ne disposant d’aucune légitimité
Précipitation ou non, un seul résultat compte.
Avant ou après, un seul résultat compte.
Il suffit d’une bonne mentalité citoyenne, civisme assuré, et le tour est joué. Tant dans la population que dans les partis, discipline oblige.
Le nombre de partis (+ 200) ne se résoudra pas tant que la corruption politique sera encore de mise sur cette terre. Géométrie et dans le parti, et dans la majorité pourront toujours faire basculer la tendance, pour crier sur les toits du pays que le vahoaka veut ceci et ce-là.
Dans un pays (comme le notre) où la note du dirigeant est en chute, veut dire pour certains, il faut l’éliminer.
Dans un pays (comme le notre) où la note du dirigeant est évaluée à X%, veut dire que jusqu’à sa mort il est apprécié par X%.
Il faut affronter la voix des urnes à chaque période constitutionnelle pour en savoir plus, Mm et Mmes les politiciens (intelligents), avis à ceux qui ont assez de c . . ., et beaucoup de confiance.
Alors que dans un pays comme la France, la note du Président décline déjà, est-ce pour autant que les français vont le foutre en l’air ? Et même à la veille de la fin de son mandat, et même si il est à (X-25)% de sa note, telle chose ne se passera jamais.
« Alors que dans un pays comme la France, la note du Président décline déjà, est-ce pour autant que les français vont le foutre en l’air ? Et même à la veille de la fin de son mandat, et même si il est à (X-25)% de sa note, telle chose ne se passera jamais. »
On ne compare que ce qui est comparable !!!
François Hollande est-il sousçonné d’abus de biens sociaux ? d’abus de pouvoir ? de favoritisme ? de détournement de l’aide internationale ? d’utilisation des moyens de l’état pour engendrer des profits personnels ? de mise en scène juridique et politique pour éliminer toute concurrence économique, commerciale, politique ? de faux en écritures ? d’escroqueries ? de corruption d’hommes d’églises, de magistrats de la HAT, de sénateurs ? etc. ... ?
NON ??? Aors ne comparez pas ce qui n’est pas comparable !!!
Quand on a révisé la Constitution pour rester impuni, alors il n’y a pas 36 façon de mettre hors d’état de nuire un « génie malfaisant » !!!
Revenons à nos moutons alors.
La différence entre le Maire élu et le Président putschiste ?
"abus de biens sociaux, de pouvoir, de favoritisme, de détournement de l’aide internationale, d’utilisation des moyens de l’état pour engendrer des profits personnels, de mise en scène juridique et politique pour éliminer toute concurrence économique, commerciale, politique, de faux en écritures, d’escroqueries, de corruption d’hommes d’églises, de magistrats de la HAT, de sénateurs ? etc. ... ?
Quand on a révisé la Constitution pour rester impuni, alors il n’y a pas 36 façon de mettre hors d’état de nuire un « génie malfaisant » !!!"
Mais nous sommes encore à Madagasikara jusque là les amis.
Citez nous, où dans tout ces domaines, que vous avez bien cités plus haut, la « HAT » n’est pas privilégiés ? Sans passer par le référendum 2010. Avec franchise s’il vous plaît.
Rehefa tia hiova toe-tsaina ianao dia miova fa tsy hirahihra no hatao anefa ny teo ihany no averina.
On ne fait pas du neuf avec des vieux : Andriamanjato, Voninahitsy, Ratsirahonana, Ramaromisa, R. Ratsiraka sy ny tsy voatanisa. Raha vao miala eo ireo vieux ireo dia hivoaka daholo ny tsiambaratelo. Inty aho eto, ahita isika. Oh fotsiny Zazah Ramandimbiarison.
Efa impiry moa VJE no nampiorohoro an’i PT ? Fantaro, iza no be an’isa, ny manaraka an’i PT sa ny manaraka an’i VJE @ ireo 11 signataires ? Dia ho fantatrao koa ny ho fizotran’io « face à face à deux » io atsy ho atsy.
Iarivo !
Tout ce que vous dites sur Ravalo est totalement valable pour Rajoelina.
Rajoelina a même amplifié certaines tares du bouffon de Iavoloha.
Donc ???
Je suis pour la solution de Basile (pour une fois !), une élection unique. Pour des raisons de coûts, d’efficacité et pour que les gens ne soient pas soumis trop longtemps à la manipulation et aux propagandes des 200 chefs de bandes que sont les polifikas.
Une fois de plus, on ne discerne que des calculs politiques. Andry Rajoelina est conscient qu’une élection présidentielle se révèle périlleux pour lui. Par contre, les lesgislatives présentent pour le Phat deux avantages : il reste au pouvoir pour un temps indéterminé. Ensuite, il pourra toujours tailler la constitution à son avantage, en graissant la patte des parlementaires par exemple, ensuite se faire élire directement par ces derniers.
C’est une hypothèse, mais probable. AR s’accrochera au pouvoir côute que côute.
Pour l’instant, seul des élections jumelées pourront rétablir un minimum de démocratie à Mscar
Législatives ou présidentielles, une discussion oiseuse tant qu’aucun accord politique solide ne sera signé (et respecté svp). C’est comme choisir la couleur de la voiture alors qu’on n’a pas le premier sou pour l’acheter !