27 commentaires
60 entités se sont inscrites jusqu’ici pour tenter de remettre le FFKM en selle. Elles ont répondu favorablement à l’initiative du SEFIP un département du FFKM qui s’occupe de l’observation de la vie nationale, qui s’est présentée comme interface en vue de collecter des propositions de sortie de crise devant l’enlisement de la situation actuelle et les difficultés à mettre en œuvre rapidement la feuille de route. D’après les responsables du SEFIP, c’est l’une de ses fonctions habituelles que d’effectuer des consultations de la sorte, consultations dont les résultats sont par la suite soumis à l’appréciation des chefs d’églises du FFKM qui pilotent la concertation des 4 églises. Dans le cas présent, le contexte et les circonstances ont fait que ces consultations sont plus médiatisées que les précédentes. Ainsi, au lieu de deux jours, ces séances de consultation du SEFIP ont été prolongées jusqu’à 4 jours et les modalités de consultation sont plus réglementées que d’habitude : une délégation de 3 personnes au maximum pour une audience de 30 minutes, pas plus pour chaque entité.
Le SEFIP a donc commencé ce mardi 6 mars à accueillir les personnes ou les délégations qui souhaitaient présenter leurs propositions au FFKM, selon les explications fournies ce mardi 6 mars par Angelo François Randriambeloson, président du SEFIP. D’après lui, la plupart de ces demandeurs d’audience sont des formations peu connues issues de la société civile, de la société politique et de simples citoyens. Les groupements politiques ou les partis politiques n’ont pas boudé l’initiative ; figurent parmi eux l’AREMA, le TGV, le Leader Fanilo, la mouvance Ratsiraka ou encore la mouvance Ravalomanana. Le responsable du SEFIP n’a pas caché son optimisme devant cette affluence.
Quoi qu’il en soit, l’initiative du SEFIP est perçue différemment par les uns et les autres. Certains se demandent si elle n’est pas en concurrence directe avec la feuille de route ; d’autres la rejettent carrément, lui préférant l’entrée en scène des militaires pour mettre fin à la crise et remettre de l’ordre ou mettre au pas les formations politiques et les politiciens. Une frange non négligeable de la classe politique signataire de la feuille de route est cependant convaincue que l’initiative du SEFIP et du FFKM cadre bien dans les dispositions de la feuille ; elle leur apparait plutôt complémentaire.
Recueilli par Bill
Vos commentaires
La FFKM est certainement l’une des rares entités a avoir la capacité de mobiliser les forces vives du pays, mais cette faculté ne pourra être réelle que si la confiance revient en son sein, après toutes ces années de conivences plus ou moins occultes entre le FJKM et Marc Ravalomanana.
Ce n’est qu’à cette condition d’une réconciliation interne que la FFKM pourra apporter sa contribution et ses propositions à la résolution de la crise malagasy.
Un autre préalable, et non des moindres, serait la démission de Marc Ravalomanana de ses fonctions de vice-président du FFKM !
Erratum !
...du FJKM !
Vous avez oublié la présence de OMAR à Mahamasina lors de l’investiture (Bidon) de Rajoelina après le putsch alors que la CI, et même la France ont officiellement condamné le coup d’état (oui, à l’époque c’était un coup d’état).
MAis bon, nous connaissons tous votre manque d’objectivité ! On vous pardonne...
L’objectif principal c’est l’élimination de Ra8 aviez vous dit... a n’importe quel prix...
Et ben et ben, si la médiation de la FFKM va dans ce sens (pas neutre mais partie prise flagrante), je doute fort que nous nous en sortirons !
Iarivo vient de creuser l’abcès du FFKM....
– le FFKM ne reussira à faire une médiation tant que Ravalomanana reste le vice-President qui preside meme le FJKM ( Lala Rasendrahasina n’est plutot que l’adjoint de R8 au FJKM )
– Et Ravalomanana contrairement à la FLM et FJKM n’aura jamais une EMPRISE sur l’ECAR post-Gaetan Razafindratandra, OMERazanakolona,nommé à partir du Vatican ne s’interresse pas du tout au bonheur materiel ( argent) de Ravalomanana...
– le SEFIP n’assure donc que ses services minimum à travers ces consultations pour juste amuser la galerie et tenter de sauver un peu sa credibilité , les 4 chefs FFKM savent pertinement leur limite dans une médiation dans le contexte actuel .....
– il n’y a rien donc à attendre grand chose de ces initiatives du SEFIP , il s’agit juste pour le SEFIP de rompre le long silence retentissant qui ne fait pas l’honneur du FFKM , car assimillée à une fuite de responsabilité envers la Nation...
Intrus ....
Ne pas confondre...ou essayer kmem de faire la part de choses....
Etre present (OMAR) dans les differentes ceremonies organisées par la HAT est une chose , mais faire partie(Ravalo vice pdt FJKM) des membres de Bureau/decideur d’une des Eglises FFKM en tant que Vice-President est une autre ....!
Vous verez jamais Rajoelina Andry Nirina faisant partie de la Conference Episcopale des Eveques à Madagascar , voir meme President d’une des Paroisses ECAR de TANA...jamais !
Les regles protestants sont protestants bien sûr mais quand on aborde la question de la MEDIATION ....il est quand meme stupide de voir Ravalomanana lui-meme à travers lala Rasendrahasina de jouer le MEDIATEUR...c’est sur ce point de vue la que la mediation FFKM dans sa forme actuelle n’a aucun sens ,sans la demission officielle de Ravalo de la vice _presidence FJKM comme proposée par IARIVO°
Si l’investiture d’Andry Rajoelina à Mahamasina après le « putsch » était BIDON, alors l’investiture de Marc Ravalomanana à Mahamasina en 2002 était tout aussi BIDON !
Marc Ravalomanana n’avait JAMAIS obtenu la majorité ABSOLUE au premier tour mais ll fallait a tout prix « éliminer » Didier Ratsiraka de la scène politique malagasy et un second tour comportait des risques.
La FFKM (oui, la FFKM !) a alors recommandé à « sa » créature (c’est-à-dire Marc Ravalomanana, de proclamer qu’il avait gagné dès le premier tour !
Mais « votre » objectivité aura certainement beaucoup de mal à appréhender cela !!!
La FFKM n’a qu’une seule issue si elle continuer dans son role de médiateur et pour effacer les accusations de partialité lors des médiations de 2009 (Hotel Le Hintsy et Episcopat Antanimena) :
– Négocier le retrait de l’élection présidentielle des 4 chefs d’etat dans l’interet supérieur de la Nation. S’il est imaginable que ni Zafy ni Ratsiraka s’y plieraient assez aisement, il faudrait s’attendre à une resistance farouche des 2 autres. Or, quelle que soit le résultat de l’élection présidentielle où auraient pris part ANR et R8, il faudrait s’attendre à ce que le battu ne se laisserait pas faire jusqu’au bout.
– Négocier le retrait de toutes élections des futurs amnistiés. C’est la contrepartie qu« on attend de ces gens là. Faut il se souvenir qu’il y a deux genres de prisonniers : (1) les vrais politiques qui ont été arrétés dans des manifs ou à cause de déclaration dite »d’atteinte à la surété de l’état". (2) La deuxième catégorie sont des hommes politiques certes gênants pour les tenants du pouvoir mais arretés à cause de fautes relevant du droit commun (trafic d’influence, chèques en bois, trafic de devises, viol de mineures etc...).
Le changement et le renouvellement de la classe politique commence à ce prix et cela semble tout de même raisonnable.
Jansi,
Le retrait à la course présidentielle des 3 anciens Chefs d’Etat et de Andry n’est pas une solution. Cette idée écrase d’avance le droit de leurs partisans respectifs et bafouille la démocratie. C’est une proposition comme une autre que je respecte.
Au contraire, les légalistes souhaiteraient la mise en épreuve de tous ceux qui veulent affronter la voie des urnes, y compris Andry même si c’est contraire à la convention de Cotonou...
Certes il y a prisonniers et prisonniers, mais avec quel jugement et quel tribunal ??? Le jugement depuis 2009 est loin d’être objectif...Andry doit être jugé en premier avant tout autre à cause de son coup d’état qui est un acte anti constitutionnel et ce par un tribunal neutre....Avec Ra-Christine c’est le monde à l’envers.
Les Malgaches eux même jugeront par la voie des urnes...à condition que ça soit fait d’une manière libre et ransparente.
Milamina
Vous avez raison... C’est à l’ncotre de nos droits fondamentaux.
Ils veulent donc que nous votions parmis des opportunistes... Choisir le moindre mal en quelque sorte.
Seul RAVALO en tant que ASSASSIN VOLEUR IRRESPONSABLE qui ne sera plus ELGIBLE !
une eligibilité se merite....sinon on pourrait ressortir les cadavres de KHADAFI du desert de Sahara pour candidat à la Presidentielle de la Nouvelle LYBIE !
On ne partage pas le même avis, c’est plutôt Domelina qui est l’assassin.... Ce n’est pas parce que Bekamisy crie qu’il a raison...Allez un peu de courage pour affronter le choix des Malgaches car Boris n’est pas le peuple Malgache....Et Milamina est là parmi tant d’autres pour contrer ces propagande et forcing des Fozat...
Toa tsy de...MILAMINA loatra le ranamana io...tsy arakaraka le pseudo mipoapoaka !
Ka soa ihany fa misy sakaiza toy an’i Milamina raha tsy izany dia mihevi-tena fa manana marina foana ry Bekamisy...Na dia mipoapoaka aza izahay tsy hametraka baomba artisanal sanatria fa manohana sy mijoro amin’ny heviny hatramin’ny farany ary koa mitaky ny zony...Izahay kosa tsy milavo lefona na hitsoaka an-daharana ka hamadika palitao... Tadidio fa misy ny Malagasy toa ahy, ka tsy hilamin-tsaina mihitsy ianareo.
Merci Milamina
Ce n’est pas parce que Borisy fricote avec les pédos à l’ecar qu’il représente le peuple, ou les catholiques, ou même les gynéco...hahaha...loin de là
Tout ceux qui pretendent avoir la voix du peuple, doivent affronter les urnes...
Il ne doit pas y avoir d’exclusion...c’est le peuple qui décide...et pas les rajakombazaha de l’oif
Les Manankasy sont là et ne sont pas dupes !
EH beh on se presse au portillon car on n’est pas capable de faire autrement. 60 groupuscules représentatifs de qui et de quoi ? Champions du palabre ^dilatoire, en attendant la SADC mène la charge, car VOUS êtes des incapables. Sefip, une énième circonvolution parce que Sefafi auparavant ? Des titres, des noms, des initiales, des abréviations, mais des avancées : nib, nada, niet, au calendes grecques (ça tombe bien, eux aussi sont à reculons pour leur schmillblick !)
Il ne faudrait attendre à chaque fois que le FFKM vienne à la rescousse des déboires d’un état qui n’assume plus ses missions, et je vois se dessiner déja le pire : l’armée appelée à la rescousse après les ecclesiastes...on marche à reculons dans ce pays. Efa miha maty tsikelikely ramalagasy, fa ireo mbola manankohanina no mbola variana mampiady vato sy hevitra...hoy ilay tary ray akama izay, tairo rangahy fa izay lalany any lalany, any am-paradisa mifanazava ee, ny ety an-tany efa voarakotry ny haizina ny rehetra !
Ahoana tsara hoe izany kôzy zany , toa tsy bonne mihtsy !!....tairina de zay alehany alehany ..any andanitra mihaona....
oh je ne crois pas à ce FATALISME DAFILESQUE !
Un post très..pessimismissime de Dafilou du jour...
Dieu qu’il est paumé notre Dafilou national
Le long silence de Ravalo y est pour bcp sans doute...ny CAPSAT 2012 koa ity nitsefotra...dia iza ihany no afaka hanala anao eo Rajoelina....mafy le DJkely io marina !
Mba mitenena am’zay ianao ry Dada....fa mampalelo zahay zanakao ! mba milaza daty iray indray hitsenana anao eny Ivato !
Izao no ataovy an-tsaina ry BorisVladimirOulianovitch, ingahy Ravalomanana indray dia tsy maintsy tafaverina eto an-tànana, dia eo ialahy isany be zizo eo no ho raisina ary ataovy mafonja ny tady satria tsy maintsy hovalaka foana io ee.
Izao vokatry ny fitondranareo izao dia hiteraka alaelo nohon’ny tsy fiheverana sy ny ny kirinantitra tsy misy tombony hoan’ny vahoaka malagasy. Ka rehefa hipoaka io, ary ho arodana amizay io HATY sy ianareo milaza azy mpitolona, dia mahaiza miafona, misitaka ary indrindra maka sisintosy, fa ianao io no hitady ahy mba hanavotra na sanatria hiaro anao @ izay fotoana izay, tadidio izay teniko izay ! Aza manahy, tsy ambo adidy aho, fa vononkanome tànana raha toa kà misy azo avotàna.
« Ny fanatenana(poakaty) hono de sakafo ambany foitra ihafihafian’ ireo...marivo salosana ! »
( dika teny malalaka nalaina t@ ilay ohabolam-bazaha malaza !)
SEFIP par ci, Dinika samy gasy par là, mutinerie des habitués à Fiadanana.... On fait tout pour que la feuille de route ne tienne pas la route...
Oui, l’article 20 dérange et le pressing de la SADC (representant de la CI pour notre cas) sur la ratification de la loi d’amnistie pousse nos mythomane de dirigeants à inventer des scénarios pour éclipser la FdR.
Question, qu’est ce qui redonnera une ounce de crédibilité à cette nouvelle initiative de la FFKM ? On a déjà vu des ray aman-dreny mijoro, escopol à l’oeuvre mais le fait est que si l’accord n’est pas favorable à la HAT est si cela permet le retour de Ra8, Ben com d’hab Rajoelina reniera ce qui aurait été convenu....
Excusez mon pessimisme mais l’oncle Georges a raison, ILS N’ABANDONNERONT JAMAIS LE POUVOIR.
Toutes ces gesticulations sont synonymes de gain de temps pour la HAT... Pendant ce temps, nous on crève !
Il serait beaucoup plus « objectif » de compléter votre remarque en précisant que la HAT restera au pouvoir aussi longtemps qu’un retour de Marc Ravalomanana resterait possible (autrement qu’avec des menottes aux poignées ...ou les pieds devant) !
Oui, avec vous, on est encore loin de la réconciliation.
Non seulement vous suspendez à un malgache son droit à etre éligible mais par la même occasion aussi, vous privez de millions de malagasy de leur choix...
Vous avez ce qu’on appelle une mentalité FOZA... Pas plus de commentaire.
Vous parlez de réconciliation comme si cette crise avait pour origine une dispuse entres copains à propos de partage de billes ou au sujet d’une fille !
Et c’est celà que vous appelez « objectivité » ?
Non, il n’y aura JAMAIS de réconciliation, ni même de conciliation entre Marc Ravalomanana et ceux qui sont derrière Andry Rajoelina, c’est un fait.
Quelle est la mission demandée au F.F.K.M. ?
– Mener la médiation entre les « politiciens » qui se targuent d’être « professionnels » mais qui reconnaissent implicitement le gâchis qu’ils ont provoqué au détriment du peuple !
Ets-ce que le F.F.K.M. bénéficie de la confiance de ces politiciens pour mener à bien cette mission ?
– Parfois les opinions naturellement voire nécessairement divergentes exprimées sur ce forum pèchent par la méconnaissance du F.F.K.M.
Sur quel principe de base devrons-nous partir ?
1. Sur le principe selon lequel, malgré sa sainteté (ou sa « sacralité ») l’Eglise est une institution humaine, composée d’êtres humains, et dirigée par des êtres humains, une entité sociale dont l’ascendance « morale » et « spirituelle » peut être reconnue et acceptée par l’ensemble de toute la Cité
OU
2. Sur le principe selon lequel, malgré les apparences, l’Eglise n‘est point une institution humaine, n’est point bâtie par la volonté des hommes mais fut créée par le Christ Lui-même et obéit ainsi aux injonctions du Christ Lui-même à travers une « organisation » et un « ordre » en apparence humains !
Ainsi nous pouvons ne pas tomber d’accord sur la place et le rôle de l’Eglise au sein de la Cité ! Mais malgré cela nous pourrons nous entendre et accepter que l’Eglise, à travers le F.F.K.M., soit érigée en « médiatrice » MALGRÉ ELLE ! Mais nous pouvons ne pas tomber d’accord sur un point précis : « Dans cette tâche que nous allons confier à l’Eglise, allons-nous imposer à l’Eglise les « règles du jeu », lui exiger un « résultat » ou allons-nous accepter l’ascendance de l’Eglise ? » si bien que l’Eglise elle-même peut choisir entre :
1. accepter les « règles du jeu » imposées par ceux qui sollicitent la médiation, ainsi elle n’est point entièrement responsable d’un éventuel échec !
OU
2. imposer les « règles du jeu », prendre toute sa liberté et assumer totalement la responsabilité dans cette médiation ! Mais croyez mi, l’Eglise ne pourra nullement « dicter » aux protagonistes les « règles u jeu » et e pourra ainsi assurer quant à un aboutissement heureux de sa médiation. Cci pour une simple raison : les politiciens de quelle mouvance qu’ils se trouent, sont trop fiers, calculateurs, trop égoïstes et n’accepteront jamais ce que l’Eglise leur recommandera !
Et vous diriez, mais il y a eu le dénouement heureux de la crise de 1991 à l’Hôtel Panorama sous l’égide du FFKM ! Mais n’oublions pas la motion d’empêchement votée par les politiciens qui ont siégé au Parlement au rais du Pdt Albert Zafy !
À mon humble avis, en tant que membre communiant de la F.J.K.M., quand les politiciens ne se mettent pas d’accord pou r reconnaître que :
– ceux, ces mêmes politiciens sont les seuls responsables de cette crise si bien qu’ils doivent se soumettre aux « règles du jeu » que le F.F.K.M. va leur imposer
– le F.F.K.M. est le seul « secours » pour aider le peuple malgache afin de sortir le pays de la crise,
– ils doivent accepter explicitement sans murmure et humblement les injonctions du F.F.K.M. à leur endroit,
Si les politiciens n’acceptent pas ces conditions préalables le F.F.K.M. devra « se laver les mains » et laisser les politiciens se débrouiller pour sortir ce pays de cette crise !
La FFKM se situe bien au-dessus de ces « politiciens » et autres « professionnels », et nous pouvons même affirmer qu’elle est leur « géniteur » !
– Sans la FFKM, il n’y aurait pas eu le soulèvement de 1991...
– Sans la FFKM, il n’y aurait pas eu de IIIe République...
– Sans la FFKM, Albert Zafy n’aurait pas été Président de la République...
– Sans la FFKM, Marc Ravalomanana n’aurait pas pu être le premier magistrat de la ville d’Antananarivo...
– Sans la FFKM, Marc Ravalomanana n’aurait pas pu obtenir le soutien, en 2002, de la masse populaire pour s’opposer à Didier Ratsiraka...
– Sans la FFKM, Marc Ravalomanana n’aurait pas pu accéder à la Présidence...
...et sans la FFKM, Andry Rajoelina n’aurait pas pu évincer Marc Ravalomana en 2009...
Mais pour rester dans l’ « objectivité », il fait savoir que :
– les deux poids-lourds de la FFKM sont l’EKAR et le FJKM.
– Albert Zafy = catholique et Marc Ravalomanana = protestant.
ary i Rajoely dia katôlika.
L’arbitrage ne se fera pas, OMAR a déja dit son choix, et le FJKM est en stand-by.
Ndao ary hiaino an’ity FFKM indray...
Oui, Rajoelina est catholique et ce choix n’est pas aussi innocent que celà...
La position de l’EKAR, représenté par Mgr Razanakolona, n’est qu’une réponse aux manigances entre le FJKM et Marc Ravalomanana lorsque ce dernier était encore au pouvoir.
Bref, la réponse du berger à la bergère !
Et c’est pour cela que tant que Marc Ravalomanana restera vice-président du FJKM, la FFKM ne pourra pas apporter sa contribution dans la résolution de la crise.
D’où le silence complet, et de l’EKAR, et du FJKM ...
C’est pour ça que c’est complètement nul cette démarche, improductif au possible pour des histoires d’ego.
Et c’est des gens comme vous qui pensez que nous sommes infantiles !
Au même titre que votre « éviction » du milkman qui a semblé vous réjouir (vous avez vos raisons), vous faites dans le déplorable ici en acceptant ces méthodes qui ne nous mènent qu’au désastre : à entendre cet avoeu de « la réponse du berger à le bergère », et bien on en a encore du chemin à faire vindieu !